P******** D* P* L**** T********* O**
ApelantM******** N******
Apelant InculpatM******** G***** A*****
Apelant InculpatM******** L****** E********
Apelant InculpatO***** A***** F*****
Apelant InculpatAdmite cererea. În baza art. 279 C.p.p. Dispune înlăturarea omisiunii din considerentele şi dispozitivul deciziei penale nr. 690/10.05.2022, pronunţate de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 2905/104/2017 al Curţii de Apel Craiova, în sensul că se va menţiona: „ Înlătură dispoziţia din sentinţa penală nr. 111/23.07.2020, pronuţată de Tribunalul Olt în dosarul nr. 2905/104/2017, de instituire a măsurii sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului M******** N******. „ Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.07.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.07.2022Respinge apelurile declarate de P******** D* P* L**** T********* O**, partea civilă STATUL ROMÂN PRIN A.N.A.F. -PRIN D. G. R. F. P. CRAIOVA - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE OLT împotriva sentinţei penale nr. 111/23.07.2020, pronunţată de Tribunalul Olt, în dosarul nr. 2905/104/2017, ca nefondate. Admite apelurile declarate de ?i de către inculpa?ii M******** N******, M******** G***** A*****, M******** L****** E******** şi O***** A***** F*****, împotriva sentinţei penale nr. 111/23.07.2020, pronunţată de Tribunalul Olt, în dosarul nr. 2905/104/2017. Desfiin?ează în parte sentin?a penală atacată ?i rejudecând, În baza art. 16 alin.1 lit.h) Cod procedură penală raportat la art. 10 alin.1/1 din Legea nr. 241/2005, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului M******** N******, sub aspectul comiterii infrac?iunii de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin.1 lit. c) din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal. Descontope?te pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului MANOLACHE GEORGE – ADRIAN în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 9 alin.1 lit. c) şi alin.2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal, condamnă inculpatul MANOLACHE GEORGE – ADRIAN la 5 ani închisoare – pedeapsă principală şi 3 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza II-a, lit.b) şi c) Cod penal. 1969. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea de evaziune fiscală prev.de art.9 alin.1 lit.b) şi c) şi alin.2 din Legea nr.241/2005 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal. 1969 pentru care inculpatul M******** G***** A***** a fost condamnat prin sentinţa penală nr.173 pronunţată de Tribunalul Olt la data de 17.12.2018 în dosarul penal nr.2336/104/2017, definitivă prin decizia penală nr.1203 pronunţată la data de 13.09.2019 de Curtea de Apel Craiova, la o pedeapsă de 5 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a0 teza II-a, lit.b) şi c) Cod penal. 1969. În baza art.33 lit.a Cod penal. 1969 – art.34 lit.b) Cod penal. 1969 şi art.35 alin.1 Cod penal. 1969, contopeşte aceste pedepse, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare – pedeapsă principală şi 3 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin. 1 lit. a) teza II-a, lit.b) şi c) Cod penal. 1969. În baza art.71 alin.1 Cod penal. 1969 pe durata executării pedepsei principale, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza II-a, lit.b) şi c) Cod penal. 1969. Deduce perioada re?inerii de 24 de ore (din data de 29.03.2017) ?i perioada executată de la 14.09.2019 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.514 / 13.09.2019 emis de Tribunalul Olt şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător. Descontope?te pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului O***** A***** F***** în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 9 alin.1 lit. c) şi alin.2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969, art.74 alin.1 lit.c) Cod penal. 1969 şi art.76 alin.1 lit.b) Cod penal. 1969 şi art. 5 Cod penal, condamnă inculpatul O***** A***** F***** la 3 ani închisoare – pedeapsă principală şi 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza II-a, lit.b) şi c) Cod penal. 1969. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.1056 pronunţată la data de 21.12.2017 de Judecătoria Slatina, definitivă prin decizia penală nr.414 pronunţată la data de 26.03.2018 de Curtea de Apel Craiova. În baza art.86/3 Cod penal. 1969, anulează beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicat prin sentinţa penală nr.1056 pronunţată la data de 21.12.2017 de Judecătoria Slatina. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - 3 ani închisoare pentru infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin.1 şi 2 C.p. cu aplic.art.5 C.p.; - 4 luni închisoare pentru infracţiunea de ameninţare, prev.de art.193 alin.1 C.p. cu aplic.art 5 C.p.; - 1 an închisoare pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev.de art.86 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 cu aplic.art.5 C.p.; - 3 luni închisoare pentru infracţiunea de distrugere prev.de art.217 alin.1 C.p. cu aplic.art.5 C.p.; - 3 luni închisoare pentru infracţiunea de fals în declaraţii, prev.de art.292/1 C.p. cu aplic.art.5 C.p.; - 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prev.de art.291 C.p., cu aplic.art.5 C.p. În baza art.33 lit.a) Cod penal. 1969 – art.34 lit.b) Cod penal. 1969 şi art.35 alin.1 Cod penal. 1969, contopeşte aceste pedepse, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare – pedeapsă principală şi 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin. 1 lit. a) teza II-a, lit.b) şi c) Cod penal. 1969. În baza art.86/1 Cod penal. 1969 şi art.86/2 Cod penal. 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o durată de 6 ani termen de încercare (din care 3 ani pedeapsa şi 3 ani interval de timp). În baza art. 86/3 Cod penal. 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) se va prezenta la datele fixate de Serviciul de Probaţiune Olt; b) va anunţa în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă; d) va comunica informaţii de natură a fi controlate mijloacele de existenţă; Atrage atenţia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 86/4 Cod penal. 1969. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal. 1969 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 9 alin.1 lit. c) şi alin.2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal. 1969, art.74 alin.1 lit.a) şi lit.c) Cod penal. 1969 şi art.76 alin.1 lit.c) Cod penal. 1969 şi art. 5 Cod penal, condamnă inculpata M******** L****** E********, la 3 ani închisoare – pedeapsă principală şi 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza II-a, lit.b) şi c) Cod penal. 1969 , după executarea pedepsei principale. În baza art.86/1 Cod penal. 1969 şi art.86/2 Cod penal. 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o durată de 6 ani termen de încercare (din care 3 ani pedeapsa şi 3 ani interval de timp). În baza art. 86/3 Cod penal. 1969, pe durata termenului de încercare, inculpata se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) se va prezenta la datele fixate de Serviciul de Probaţiune Olt; b) va anunţa în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă; d) va comunica informaţii de natură a fi controlate mijloacele de existenţă; Atrage atenţia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 86/4 Cod penal. 1969. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal. 1969, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. Înlătură dispozi?ia din sentin?ă privind obligarea inculpatului M******** N****** la plata sumei de 255.492 lei cu titlu de obligaţii fiscale principale (impozit pe profit şi T.V.A.), precum şi a obligaţiilor fiscale accesorii calculate conform art.119 – 120 din O.U.G. nr.92/2003 privind Codul de Procedură Fiscală din ziua imediat următoare termenului de scadenţă şi până la data achitării integrale a debitului. Obligă inculpatul O***** A***** F***** la plata sumei de 570.968 lei cu titlu de obligaţii fiscale principale, precum şi a obligaţiilor fiscale accesorii calculate conform art.119 – 120 din O.U.G. nr.92/2003 privind Codul de Procedură Fiscală din ziua imediat următoare termenului de scadenţă şi până la data achitării integrale a debitului, în raport de plă?ile succesive efectuate. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei, care nu contravin prezentei decizii. Obligă partea civilă la 100 lei, cheltuieli judiciare către stat. Cheltuielile judiciare ocazionate de solu?ionarea apelurilor declarate de Parchet ?i inculpa?i rămân în sarcina statului. Onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 10 mai 2022.
Hotarare 690/2022 din 10.05.2022Stabileşte un nou termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 10.05.2022. În baza art. 405 alin. 1 C.P.P. Hotărârea se va pronunţa după redactare, prin punerea acesteia la dispoziţia părtilor, a persoanelor vătamate şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.05.2022Stabileşte un nou termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 06.05.2022. În baza art. 405 alin. 1 C.P.P. Hotărârea se va pronunţa după redactare, prin punerea acesteia la dispoziţia părtilor, a persoanelor vătamate şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.04.2022Stabileşte un nou termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 20.04.2022. În baza art. 405 alin. 1 C.P.P. Hotărârea se va pronunţa după redactare, prin punerea acesteia la dispoziţia părtilor, a persoanelor vătamate şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.04.2022Stabileşte un nou termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 05.04.2022. În baza art. 405 alin. 1 C.P.P. Hotărârea se va pronunţa după redactare, prin punerea acesteia la dispoziţia părtilor, a persoanelor vătamate şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2022În temeiul art. 391 alin.1 C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 03.03.2022. În baza art. 405 alin. 1 C.P.P. Hotărârea se va pronunţa după redactare, prin punerea acesteia la dispoziţia părtilor, a persoanelor vătamate şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2022Amână cauza la data de 27.01.2022, ora 12:00 pentru dezbateri.
Incheiere de sedinta din 17.01.2022la solicitarea apărătoruluia ales al inc. M******** N******, pentru a face dovada achitării majorării de 20%
Incheiere de sedinta din 20.10.2021cerere amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului M******** N******
Incheiere de sedinta din 10.09.2021cerere amânare formulată de inc. Manlache Nicolae - motive medicale
Incheiere de sedinta din 22.06.2021la solicitarea apărătorului ales al inc. M******** N******, pentru a face dovada achitării prejudiciului
Incheiere de sedinta din 13.05.2021cerere amânare formulată de avocat Dominic Pop, pentru asigurarea continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 05.05.2021pentru emitere adreesă către partea civilă
Incheiere de sedinta din 21.04.2021faţă de lipsa apelantului inculpat M******** G***** A*****, aflat în stare de detenţie, acordă termen de judecată la data de 21.04.2021, ora 13.00
Incheiere de sedinta din 29.03.2021pentru a se pronunţa asupra cererilor de probatorii
Incheiere de sedinta din 09.03.2021pentru observarea motivelor de apel depuse la acest termen
Incheiere de sedinta din 28.01.2021în raport de cerererile de amânare formulate în cauză
Incheiere de sedinta din 04.12.2020