C****** I********* D* A***** V******* C******* P******* - P*** R********** V******* C******* P*******
ReclamantU******* A************ T********** A P******** C****** R****
PârâtC******** L**** A* P******** C****** R****
PârâtU***** M****
PârâtU***** V*****
PârâtÎn baza art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) C.proc.civ. dispune sancţionarea expertului Parnia Gabriela, cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei. Revine cu adresă către expert Parnia Gabriela, pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 05.07.2021 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ. Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea excepţiei invocată de către pârâţii U***** M**** şi U***** V*****, pentru a da posibilitate celorlalte părţi să ia cunoştinţă de excepţia invocată. Amână judecarea cauzei la data de 21 noiembrie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de reexaminare pentru expert în ce priveşte amenda aplicată, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 26.09.2022Amână judecarea cauzei la 26 septembrie 2022, pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Parmia Gabriela, pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 05.07.2021 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 30.05.2022Revine cu adresă către expert Parmia Gabriela, pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 05.07.2021 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ. Prorogă discutarea cererii de disjungere formulată de apărătorul pârâţilor U***** M**** şi U***** V***** după depunerea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 28.03.2022Amână judecarea cauzei la 28 martie 2022, pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Parmia Gabriela, pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 05.07.2021 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ. cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Se aduce la cunoştinţă expertului că, la momentul efectuării măsurătorilor în teren urmează să încunoştinţeze toate persoanele care au calitate de părţi în prezenta cauză şi că s-a încuviinţat ca la efectuarea expertizei să participe expert parte Caplan Petre, la solicitarea pârâtei U***** M****. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 15.11.2021Având în vedere hotărârea prin care s-a dispus declinarea competenţei în favoarea Judecătoriei Câmpulung, pronunţată de Tribunalul Argeş, dispune refacerea citativului cauzei în sensul conceptării şi citării în calitate de pârât a Primarului comunei Rucăr, judeţul Argeş. Reţine susţinerile apărătorului pârâţilor U***** M**** şi U***** V***** în sensul că instanţa este investită cu verificarea valabilităţii autorizaţiei de construire nr. 32/14.03.2019 şi care excede competenţei materiale a instanţei, motiv pentru care solicită disjungerea cererii referitoare la autorizaţia nr. 32/14.03.2019 şi înaintarea acestei cereri pentru soluţionare instanţei de contencios. Prorogă pentru termenul următor pronunţarea asupra cererii formulată de apărătorul pârâţilor în sensul celor mai sus menţionate, după verificarea cererilor cu care instanţa a fost investită, potrivit sentinţei civile nr.113/2020, pronunţată de Tribunalul Argeş. Ia act de cererea formulată de apărătorul pârâtei U***** M**** în sensul de a se încuviinţa desemnarea ca expert parte pentru pârâta Undudec Maria a expertului Caplan Petre, în raport de disp. art. 335 al.5 C.proc.civ. Reţine că apărătorul reclamantului s-a opus numirii ca expert parte pentru pârâta U***** M**** a expertului Caplan Petre. Având în vedere disp. art. 330 al.5 C.proc.civ. instanţa încuviinţează ca la efectuarea expertizei să participe expert parte Caplan Petre, la solicitarea pârâtei U***** M****. Amână judecarea cauzei la 15 noiembrie 2021, pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Parmia Gabriela, pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 05.07.2021 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ. Se aduce la cunoştinţă expertului că, la momentul efectuării măsurătorilor în teren urmează să încunoştinţeze toate persoanele care au calitate de părţi în prezenta cauză şi că la acest termen de judecată s-a încuviinţat ca la efectuarea expertizei să participe expert parte Caplan Petre, la solicitarea pârâtei U***** M****. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 11.10.2021Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei privind solicitarea de înscrisuri de la Primăria Rucăr şi proba cu expertiză tehnică de specialitate. Se emite adresă către Primăria comunei Rucăr, pentru a comunica la dosar toate actele care au stat la baza emiterii autorizaţiei de construire nr.32/2019. Numeşte expert, prin tragere la sorţi de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză, pe ing. Parmia Gabriela. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1200 lei, în sarcina reclamantului. Se va emite adresă către expert, pentru a efectua expertiza care are următoarele obiective: transpunerea în teren a documentaţiilor cadastrale deţinute de părţile în proces, verificarea situaţiei dacă documentaţiile cadastrale se suprapun, verificarea situaţiei dacă gardul existent între proprietăţi respectă linia de hotar şi dacă imobilele construcţii au fost edificate de pârâţi cu respectarea autorizaţiei de construire şi cu respectarea dispoziţiilor legale incidente. Ia act de susţinerile apărătorului reclamantei U***** M**** în sensul că pârâta renunţă la cererea reconvenţională formulată în prezenta cauză, având împuternicire avocaţială cu mandat de renunţare la cererea reconvenţională. În vederea administrării probatoriului, amâna judecarea cauzei la 11 octombrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 iulie 2021.
Incheiere de sedinta din 05.07.2021Respinge cererea de conexare a cauzei nr. 2906/109/2020 la cauza nr. 3754/205/2019.Restituie dosarul completului de judecată legal investit, C7 civil. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 24.05.2021Având în vedere disp. art. 138 şi 139 C.proc.civ. şi cuprinsul cererii reconvenţionale formulată în dosarul nr. 3754/205/2019, prezentată de apărătorul pârâţilor la acest termen de judecată, acorda termen la 24 mai 20201 - Complet C11 Civil, în vederea discutării conexării prezentei cauze cu dosarul nr.3754/205/2019. În măsura în care nu va fi admisă cererea de conexare a celor două cauze, instanţa pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar, în copie certificată, contractul de vânzare cumpărare nr.1857/29 decembrie 2014 şi actul adiţional nr. 1184/20 octombrie 2018, autentificate la BNP Alexoiu Constantin, acte de proprietate avute în vedere la deschiderea cărţii funciare şi apărătorul pârâţilor Ududec să depună la dosarul cauzei, în copie certificată, sentinţa civilă nr.1168/2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 10.05.2021Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de reprezentantul convenţional al pârâtei U***** M**** şi U***** V*****. Acordă termen la 10 mai 2021, pentru când se citează reclamanta. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 19.04.2021Suspendat, potrivit disp. art. 413 al.1 pct.1 C.proc.civ, până la soluţionarea definitivă a cauzei ce face obiectul dosarului nr.7166/109/2019. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 19 octombrie 2020.
Incheiere suspendare din 19.10.2020Reţine că pârâţii au depus la dosar la acest termen de judecată precizări referitoare la întâmpinarea şi cererea reconvenţională, un set cu înscrisuri şi cerere pin care solicită obligarea pârâtei CIA Poştoacă Veronica la plata sumei de 25000 lei cu titlu de daune morale, pentru exercitarea drepturilor procesuale în mod abuziv prin cererea ce face obiectul dosarului de faţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 19 octombrie 2020, ora 11.00, în vederea comunicării către reclamanta CIA Poştoacă Veronica a cererilor şi înscrisurilor formulate de pârâţi şi depuse la dosar la acest termen de judecată. Se citează reclamanta. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 14.09.2020