V******* S***
ReclamantP******* S********* 6 B********
PârâtD******* T*** Ş* I******* L***** S***** 6
PârâtA************ D********* P***** Ş* D********* U***** S***** 6
PârâtIa act de renunţarea reclamantului la judecata capetelor de cerere prin care solicită obligarea pârâtei Direcţia Taxe şi Impozite Locale Sector 6 Bucureşti la comunicarea informaţiilor menţionate în cererea din 04.07.2018, precum şi obligarea acestei pârâte la plata de penalităţi de întârziere de 50 lei/zi întârziere. Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor P******* S********* 6 B********, prin Primar, şi Direcţia Taxe şi Impozite Locale Sector 6 Bucureşti. Respinge excepţia lipsei de obiect a acţiunii, precum şi a lipsei de interes a reclamantului în formularea cererii de chemare în judecată. Admite excepţia tadivităţii cu privire la capetele de cerere având ca obiect obligarea pârâtei A************ D********* P***** Ş* D********* U***** S***** 6 la soluţionarea cererii de informaţii din 05.07.2018, respectiv, obligarea pârâtei P******* S********* 6 B********, prin Primar, la soluţionarea părţii a doua a solicitării cuprinse în cererea de informaţii din 09.08.2018 şi, în consecinţă, respinge aceste capete de cerere, ca fiind tardiv formulate. Respinge excepţia inadmisibilităţii cu privire la capătul de cerere având ca obiect constatarea încălcării dreptului la folosinţa netulburată a parcării, timp de 9 ani, de către pârâta A************ D********* P***** Ş* D********* U***** S***** 6. Respinge capetele de cerere având ca obiect: constatarea încălcării dreptului la folosinţa netulburată a parcării, timp de 9 ani, de către pârâta Administraţia Domeniului Public şi Dezvoltare Urbană Sector(astfel cum a fost precizat); obligarea pârâtului P******* S********* 6 B********, prin Primar, la soluţionarea cererii de informaţii din 01.10.2018; obligarea pârâtelor A************ D********* P***** Ş* D********* U***** S***** 6 şi P******* S********* 6 B********, prin Primar, la plata de 50 lei/ zi cu titlu de penalităţi de întârziere, precum şi cel privind obligarea tuturor pârâtelor la plata de daune morale(despăgubiri), ca neîntemeiate. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare, cale de atac care se va depune la Tribunalul Bacău, secţia a II-a civilă şi de contencios administrativ, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi,24.06.2020.
Hotarare 306/2020 din 24.06.2020Pentru a se cita reclamantul cu menţiunea de a depune o copie a acţiunii modificatoare, purtând semnătura sa , in original, sub sancţiunea nulităţii; Pentru garantarea efectivă a dreptului la apărare, pentru a se acorda posibilitatea părţilor să formuleze concluzii scrise referitoare la excepţia inadmisibilităţii pct. c din cererea modificată, prin care se solicită de către reclamant să se constate că timp de 9 ani, prin încălcarea obligaţiei legale si contractuale de a marca proprietatea de reşedinţă, pârâta A************ D********* P***** Ş* D********* U***** S***** 6, i-a încălcat dreptul de folosinţă netulburată a parcării,
Incheiere de sedinta din 03.06.2020Vă informăm că potrivit dispoziţiilor art. 42 alin. 6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195 din 16 martie 2020, „în temeiul prezentului decret, judecarea proceselor civile, altele decât cele prevăzute la alin. (1) se suspendă de plin drept pe durata stării de urgen?ă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop”, în perioada 16 martie – 16 aprilie urmând a se soluţiona numai cauzele de urgenţă deosebită stabilite prin Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Bacău nr. 12/18.03.2020, respectiv următoarele cauze din materia civil (apel şi directe): asigurare de dovezi, ordonanţe preşedinţiale având ca obiect măsuri care justifică urgenţa deosebită în contextul declarării stării de urgenţă; poprire asiguratorie, reintegrare spaţiu locativ, sechestru asigurător, sechestru judiciar, suspendare provizorie, suspendare – art. 143 NCPC/art. 40 alin. 2 din CPC, suspendare executare art. 484, 507, 512, 700, 718 NCPC/art. 300, 3191, 325 CPC, încuviinţare executare silită numai în ceea ce priveşte cauzele de urgenţă deosebită care sunt cuprinse în prezenta listă, prezenta cauză neîncadrându-se în această categorie. Vă informăm că potrivit dispoziţiilor art. 42 alin. 8 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195 din 16 martie 2020, „după încetarea stării de urgen?ă, judecarea proceselor prevăzute la alin. (6) se reia din oficiu. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgen?ă, instan?a de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenelor de judecată ?i citarea păr?ilor” dispoziţii în aplicarea cărora instanţa, în 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, va lua măsuri pentru fixarea unui nou termen de judecată şi citarea părţilor.