M***** A*** V*****
PetentI**** A******** D****
InculpatÎn baza art. 396 alin. (1) şi alin. (4) raportat la art. 83 Cod penal, stabileşte în sarcina inculpatului I**** A******** D****, pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune prev. de art. 244 alin. (1) Cod Penal. În baza art. 83 alin. (1) Cod penal, amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere, stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timi?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c)-e) Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Timi?. În baza art. 85 alin. (2) Cod penal se va impune inculpatului pe durata termenului de supraveghere să execute următoarele obligaţii: b)- să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei Mun. Lugoj sau a Spitalului Municipal „Dr. Teodor Andrei”. c)- obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Timi?. În baza art. 404 alin. (3) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv a dispoziţiilor art. 88 Cod Penal privind cazurile de revocare a amânării şi de aplicare şi executare a pedepsei stabilite, cu aplicare, după caz, inclusiv a regulilor de la concursul de infracţiuni. În temeiul art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 ?i la art. 25 Cod de Procedură Penală, la art. 1349 Cod Civil, la art. 670 alin. (6) Cod procedură civilă ?i la art. 276 alin. (1) Cod de Procedură Penală, respinge ca inadmisibilă ac?iunea civilă exercitată în procesul penal de partea civilă Martin Alin-Viorel. În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.01.2021.
Hotarare 86/2021 din 26.01.2021STABILESTE TERMEN PENTRU DELIBERARE SI PRONUNTARE LA DATA DE 26.01.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2021În baza art. 341 al. 7 pct. 2 C.pr.pen. constată legalitatea administrării tuturor probelor precum ?i legalitatea actelor efectuate în cursul urmăririi penale în dosarul nr. 1343/P/2018 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Lugoj. În baza art. 341 al. 7 pct. 2 lit. c C.pr.pen., admite plângerea formulată de petentul M***** A*** V*****, în contradictoriu cu intimatul I**** A******** D****, desfiinţează ordonanţa de clasare nr. 1343/P/2018 din data de 26.05.2020 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Lugoj, precum şi ordonanţa nr. 44/II/2/2020 din data de 13.07.2020 a Prim procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Lugoj şi dispune începerea judecăţii cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune, prevăzută de art.244 alin.1 C.pen., fa?ă de inculpatul I**** A******** D****. În baza art. 341 al. 7 pct. 2 lit. c C.pr.pen. cu aplicarea art. 64 al. 5 C.pr.pen. trimite dosarul spre repartizare aleatorie, cu blocarea completului C 8. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile potrivit art. 341 al. 9 C.pr.pen. Pronunţată în camera de consiliu din data de 03.11.2020.
Incheierefinalacameraconsiliu671/2020 din 03.11.2020Înaintează dosarul completului abilitat, în vederea soluţionării cererii de abţinere, formulată de d-nul judecător Eugen Cosmin Parfin. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu de la 15 Septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.09.2020