I***** M****
ReclamantI***** B*************
PârâtN***** M******
PârâtM**** M***** M*******
PârâtM**** N******* M********
PârâtAdmite cererea având ca obiect partaj judiciar, formulată de către reclamantul Ioni?ă Marin, în contradictoriu cu pârâ?ii Ioni?ă Elena, Ioni?ă Bogdan Claudiu, N***** M******, Miron Vasile, M**** M***** M*******, M**** N******* M********, Miron Marius Costache, Sandu Maria, Sandu (Vi?an) Georgiana Pu?a, ?i Sandu Arcadius Marinel. Dispune ie?irea păr?ilor din indiviziune cu privire la dreptul de proprietate reconstituit prin Titlul de proprietate nr. 31496/10.05.1995, respectiv asupra terenului intravilan, arabil, în suprafaţă de 2130 mp, situat în sat Serdanu, comuna Lunguleţu, în tarla 93, parcela 23/517/2, cu vecinii: -N- Most.Constantin M.Ioni?ă = 130,28 m între punctele 1-3 (limită conven?ională); Most.Constantin M. Ioni?ă = 11,24 m între punctele 3-5 (perete construc?ie); Most.Constantin M.Ioni?ă = 10,89 m între punctele 5-6 (gard); -E- DS 546 = 4,98 m între punctele 6-7 (gard beton) ; DS 546 = 7,00 m între punctele 7-8 (limită conven?ională); -S- Nr. cad. 72550 (Marin Vasile) = 24,34 m între punctele 8-10 (gard metalic); Nr. cad. 72550 (Marin Vasile) = 132,16 m între punctele 10-15 (limită conven?ională); -V- Dancea ?tefana = 14,78 m între punctele 15-1 (limită conven?ională) astfel: -Lot 1 revine lui Ioni?ă Marin, Ioni?ă Bogdan Claudiu ?i Ioni?ă Elena (ultimii doi fiind mo?tenitori ai lui Ioni?ă Ion), ace?tia primind în natură imobilul-teren de 2130 mp, în valoare de 4023 euro; - Lot 2 revine mo?tenitorilor lui Sandu D. Anica, (N***** M******, Miron Ioana - prin mo?tenitori Miron Vasile, M**** N******* M********, M**** M***** M*******, Miron Marius Costache- ?i Sandu Aurel - prin mo?tenitori Sandu Maria, Sandu Georgiana Pu?a ?i Sandu Arcadius), ace?tia primind împreună sultă în cuantum de 2011,5 euro, respectiv contravaloarea cotei de 1/2 a defunctei Sandu D. Anica. Admite în parte cererea reclamantului de obligare a pârâ?ilor la plata cheltuielilor de judecată. Obligă pârâ?ii la plata către reclamant a sumei de 3795 de lei reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv fiecare câte 379,5 lei. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Răcari. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 25.02.2022.
Hotarare 296/2022 din 25.02.2022Amana pronuntarea la data de 25.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2022Se va emite adresă către expertul Sişu Viorel pentru a se stabili şi cota aferentă a pârâtului Miron Vasile Amână judecarea cauzei la data de 11.02.2021, se vor cita părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.12.2021.
Incheiere de sedinta din 03.12.2021Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2021, se vor cita părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.11.2021.
Incheiere de sedinta din 05.11.2021Amână judecarea cauzei la data de 05.11.2021, se vor cita părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Se va emite adresă expertul Sişu Viorel Lucian să întocmească o variantă de lotizare în care reclamantul să rămână în indiviziune cu pârâţi Ioniţă Bogdan Claudiu şi Ioniţă Elena. pronunţată în şedinţa publică de la14.09.2021.
Incheiere de sedinta din 14.09.2021Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2021, ora 10.00, se vor cita părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expert pentru a efectua şi a depune cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză, sub sancţiunea amenzii judiciare. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.06.2021.
Incheiere de sedinta din 29.06.2021Amână judecarea cauzei la data de 29.06.2021, ora 10.00, se vor cita părţile care nu au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 11.05.2021Admite în principiu cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul IONI?Ă MARIN, în contradictoriu cu pârâ?ii IONI?Ă BOGDAN CLAUDIU, N***** M******, MIRON VASILE, M**** M***** M*******, M**** N******* M********, MIRON MARIUS COSTACHE, SANDU MARIA, VI?AN GEORGIANA PU?A, ?i SANDU ARCADIUS MARINEL. Constată calitatea de coproprietari ai suprafeţei de 2100 mp teren arabil intravilan, situat în com. Lungule?u, sat Serdanu, poziţionat în Tarlaua 93, Parcela 23/517/2, cu vecini: N-Ioni?ă Constantin; E-DS 546; S-Voicu Vasilica ?i Voicu Ioana; V-Doncea Stefana, evidenţiat în titlul de proprietate nr. 31496/10.05.1995, după cum urmează: - reclamantul IONI?Ă MARIN, cu o cotă de 1/4, pârâta IONI?Ă ELENA, cu o cotă de 1/16 şi pârâtul IONI?Ă BOGDAN CLAUDIU, cu o cotă de 3/16; - SANDU ANICA, cu o cotă de 1/2, urmând ca această cotă să revină succesorilor legali ai defunctei, respectiv N***** M******, MIRON IOANA ?i SANDU AUREL; Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea topografie având ca obiective identificarea suprafe?ei de teren cu vecinătă?i, evaluarea imobilului în cauză ?i propunerea de lotizări, urmând a se avea în vedere ?i voin?a păr?ilor la efectuarea lotizărilor ?i a se evita, pe cât posibil, sultele. Acordă termen 11.05.2021, ora 10.00, pentru când vor fi citate părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.04.2021.
Incheiereadmitereinprincipiu din 05.04.2021Amână pronunţarea la data de 05.04.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.04.2021Amână pronunţarea la data de 02.04.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2021Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2021, ora 11.00, se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere pârâtului Ioniţă Bogdan Claudiu să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civ., în caz de neprezentare. Pune în vedere reclamantului, prin reprezentant convenţional, ca la termenul de judecată viitor să prezinte întrebările care urmează a fi adresate în cadrul probei cu interogatoriu, maxim 10 întrebări, sub sancţiunea decăderii din această probă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.02.2021.
Incheiere de sedinta din 23.02.2021Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2021, ora 11.00, se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 19.01.2021Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2021, ora 12.00, se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Introduce în cauză pe numiţii Ioniţă Elena şi Ioniţă Bogdan Claudiu,moştenitorii defunctului Ioniţă Ion, în calitate de pârâţi, urmând a se scoate din citativ defunctul Ioniţă Ion, iar pârâtei Ioniţă Elena i se vor comunicat actele de procedura la adresa procuratorului său, Ioniţă Bogdan Claudiu. Pune în vedere reclamantului, prin reprezentant convenţional, ca la termenul de judecată viitor, să depună la dosar certificatul de naştere al pârâtei Noicev Mariana, certificatul de căsătorie al numitei Ioniţă Ioana, certificatul de naştere şi cel de deces al defunctei Sandu Anica,certificatul de naştere şi cel de deces al defunctului Sandu Aurel şi certificatele de naştere ale moştenitorilor acestuia,certificatul de naştere al pârâtei Vişan Georgiana Pusa,să precizeze dacă s-au dezbătut succesiunile de pe urma defuncţilor Miron Ioana, Sandu Aurel şi Sanu Anica, sub sancţiunea suspendării cauzei, în cazul neîndeplinirii obligaţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.12.2020.
Incheiere de sedinta din 08.12.2020