B******* M************
ContestatorA*** W************* P*** N**************** F****** I*********** Z********
IntimatB******* M***********
ContestatorB** – G***** S****** G******* S***
IntimatRespinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, atât în ceea ce priveşte contestaţia la executare în ansamblul său, cât şi raportat la toate capetele de cerere, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei B** – G***** S****** G******* S*** în ceea ce priveşte capătul de cerere având ca obiect contestaţia la executare. Respinge capătul de cerere având ca obiect contestaţia la executare formulat în contradictoriu cu intimata B** – G***** S****** G******* S***, ca fiind formulat împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei A*** W************* P*** N**************** F****** I*********** Z******** în ceea ce priveşte capătul de cerere având ca obiect constatarea clauzelor abuzive din contractul de credit, ca neîntemeiată. Respinge petitul având ca obiect constatarea caracterului abuziv al clauzei contractuale prevăzute la art. 8 teza 1 din Contractul de credit nr. 6342192 din data de 19.04.2006, privind perceperea unui comision de gestionare lunar în valoare de 0,20%, ca neîntemeiat. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei prevăzute de art. 3.4 din Condiţiile Generale ale Contractului de credit nr. 6342192 din data de 19.04.2006, în ceea ce priveşte dreptul băncii de a indexa procentul de dobândă, în funcţie de costurile resurselor sale. Admite în parte contestaţia la executare. Anulează în parte Încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare silită din data de 07.05.2018, în sensul că aceasta are ca obiect suma de 2.909, 11 RON, precum şi Somaţia din data de 07.05.2018 şi adresele de înfiinţare a popririi din data de 07.05.2018 emise de BEJ TERINTE FLORIN CĂTĂLIN în dosarul de executare nr.633/2018, în sensul că acestea au ca obiect suma totală de 22.145, 37 RON, din care suma de 19.236, 26 RON, reprezintă debit, iar suma de 2.909,11 RON, reprezintă cheltuieli de executare silită. Anulează în parte Încheierea de actualizare a creanţei din data de 16.04.2020 şi adresa de actualizare a creanţei din data de 09.12.2020, emise de BEJ TERINTE FLORIN CĂTĂLIN în dosarul de executare nr.633/2018, în sensul că suma pentru care putea fi continuată în mod legal executarea silită este în cuantum total de 6.034, 37 RON, reprezentând debit (5416, 64 RON) şi cheltuieli de executare silită (617, 73 RON), în loc de suma de 9.415, 49 RON, reprezentând debit şi cheltuieli de executare silită calculate de executorul judecătoresc. Respinge petitul având ca obiect încetarea executării silite, ca neîntemeiat. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. f) din O.U.G. nr. 80/2013 şi art. 45 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013, dispune restituirea către contestatori, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, a taxei judiciare de timbru în cuantum de 241,67 RON. Obligă intimata A*** W************* P*** N**************** F****** I*********** Z******** la plata către contestatori a sumei de 231 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloarea fotocopierii dosarului de executare achitată de contestatori în prezenta cauză. Ia act că, contestatorii şi-au rezervat dreptul de a solicita cheltuielile de judecată reprezentând onorariul avocatului pe cale separată. Ia act că, intimata BRD – GROUPE SOCIÉTÉ GÉNÉRALE S.A şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuielile de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare în ceea ce priveşte capetele de cerere privind contestaţia la executare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare în ceea ce priveşte capetele de cerere privind caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzelor contractuale, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Prezenta hotărâre se va comunica executorului judecătoresc la rămânerea definitivă a acesteia. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, astăzi, 30.03.2021.
Hotarare 4149/2021 din 30.03.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 30.03.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2021