P*** F***** A****
InculpatS* C**** I******* S** H********
Parte civilăC**** A***** R****
Parte civilăConstată că infracţiunea pentru care inculpatul Pici Florin-Arpad, a fost trimis în judecată în prezentul dosar este concurentă cu infracţiunile pentru care faţă de inculpat a fost luată măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pentru o perioadă de 4 ani şi 4 luni prin sentinţa penală nr. 1833/28.07.2020 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosar nr. 12897/215/2020, definitivă la data de 08.08.2020, prin care au fost contopite măsurile educative aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 1692/16.10.2019 - pronunţată de Judecătoria Târgu Jiu, sentinţele penale nr. 1534/08.05.2019 şi nr. 5970/22.11.2017 - pronunţate de Judecătoria Timişoara şi sentinţele penale nr. 418/20.11.2018, nr. 441/04.12.2018, nr. 121/08.04.2019, nr. 94/19.03.2019 şi nr. 83/02.03.2020, pronunţate de Judecătoria Petroşani. În temeiul art. 125 alin. 3 C.pen., prelungeşte cu 2 luni măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 4 ani şi 4 luni, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1833/28.07.2020, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosar nr. 12897/278/2020, definitivă la data de 08.08.2020, urmând ca inculpatul Pici Florin – Arpad să execute măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 4 ani şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.pen.(faptă comisă la data de 02/03.06.2017). În temeiul art. 127 C.pen., deduce din măsura educativă aplicată inculpatului, durata măsurilor preventive, respectiv: de la 07.07.2017 la 22.11.2017, de la 22.03.2018 la 23.03.2018, de la 24.05.2018 la 25.05.2018, de la 05.06.2018 la 27.09.2018, precum şi perioada executată în cadrul măsurilor educative privative de libertate de la 11.12.2018 la zi. Atrage inculpatului atenţia asupra prevederilor art. 125 alin. 3 C.pen. privind prelungirea măsurii educative a internării într-un centru de detenţie în cazul în care în perioada internării săvârşeşte o nouă infracţiune. Atrage inculpatului atenţia asupra prevederilor art. 126 C.pen. privind continuarea executării măsurii educative într-un penitenciar în situaţia în care persoana condamnată, care a împlinit 18 ani, are un comportament prin care influenţează negativ sau împiedică procesul de recuperare sau de integrare a celorlalte persoane internate. În temeiul art. 397 C.proc.pen. rap. la art. 1357 şi art. 1381 C.civ., admite acţiunile civile formulate de părţile civile S.C. Cicea Intercom S.R.L Hunedoara şi Cicea Adrian-Remus şi, în consecinţă, obligă inculpatul la daune materiale în favoarea S.C. Cicea Intercom S.R.L Hunedoara în sumă de 500 lei( c/v ferestrei forţate şi geamului spart) şi 400 lei în favoarea părţii civile Cicea Adrian-Remus( suma de bani sustrasă). În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu inculpatului în sumă de 627 lei pentru asistenţa juridică acordată în procedura de cameră preliminară şi în sumă de câte 868 lei pentru faza judecăţii, se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie şi rămâne în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei.
Hotarare 72/2021 din 16.02.2021Amână pronun?area la data de 16.02.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.02.2021Amână pronun?area la data de 09.02.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2021Pentru ca Judecătoria Timişoara şi Judecătoria Petrosani să comunice răspuns la adresa instanţei şi pentru a se înainta fişa de cazier judiciar a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 12.01.2021Pentru a se asigura prezenţa inculpatului
Incheiere de sedinta din 17.11.2020pentru a se asigura prezenţa inculpatului prin videoconferinţă
Incheiere de sedinta din 03.11.2020