D****** L******
Intimat ReclamantD**** C*********
Intimat ReclamantC******** C*******
Intimat ReclamantI*** I**
Intimat ReclamantH***** O******* Ş*****
Intimat ReclamantAdmite apelul pârâtei. Schimbă în parte sentinţa în sensul că respinge acţiunea formulată de C******** C*******, Catalina Marinaş, H***** O******* Ş***** şi D****** L****** şi reduce cuantumul cheltuielilor de judecată la 680 lei. Menţine în rest sentinţa. Obligă pe intimaţii anterior menţionaţi la plata către apelantă a sumei de 1500 lei reprezentând cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.
Hotarare 2913/2022 din 03.06.2022Amână pronunţarea la data de 03.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 25 mai 2022, la Curtea de Apel Piteşti, Secţia I civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2022Amână pronunţarea la data de 25.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 17 mai 2022, la Curtea de Apel Piteşti, Secţia I civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2022Pune în vedere apelantei pârâte, prin apărător, să depună la dosar precizări prin care să arate dacă produsele încadrabile în noţiunea de carcase şi confecţii metalice erau destinate industriei materialelor de construcţii iar dacă nu, să se menţioneze către ce beneficiar livrau asemenea produse, având în vedere că expertul apreciază că şi activitatea societăţilor în industria construcţiilor de maşini poate fi încadrată în acelaşi sens. Faţă de răspunsul expertului la obiectivul nr. 4 din raportul de expertiză-răspuns la obiecţiuni, revine cu adresă către expert, pentru a preciza în ce temei a arătat că secţiile în care îşi desfăşurau activităţi specifice reclamanţii, erau încadrate în grupa I de muncă şi ce perioadă de timp a stabilit că aceştia petreceau ca activitate efectivă din programul de lucru, în acele secţii, cu menţiunea că, în caz de nedepunere a răspunsului concret la acest obiectiv se va aplica sancţiunea amenzii. Amână judecarea cauzei la data de 17 mai 2022, complet C5 apel, sala 2, pentru când se va cita intimatul reclamant D**** C*********, celelalte părţi având termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 Noiembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ
Incheiere de sedinta din 09.11.2021CU MAJORITATE Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de intimaţii-reclamanţi D****** L******, Hodina Octavian Ştefan, C******** C******* şi Catalina Marinaş, precum şi de avocat Berbecel Andreea-Gerogiana, apărătorul ales al apelantei-pârâte, pentru a lua cunoştinţă de concluziile raportului de expertiză specialitatea protecţia muncii – răspuns obiecţiuni, înaintate de expert Dorin Senchetru. Amână judecarea cauzei la 09 noiembrie 2021, pentru când citează intimatul-reclamant D**** C*********, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 iunie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 04.06.2021Îndreaptă concepta în sistemul informatic ECRIS, în sensul că numele corect al intimatului-reclamant este Catalina Marinaş şi nu Cătălina Marinaş. Din oficiu, completează raportul de expertiză în specialitatea protecţia muncii. Emite adresă către expert Senchetru Dorin, cu solicitarea de a lămuri următoarele aspecte: 1.care este modalitatea prin care s-a stabilit conţinutul sau felul muncii pentru intimaţii-reclamanţi care şi-au desfăşurat activitatea la Departamentul vânzări, Serviciul metode lansare şi Biroul preţuri; 2.care este procentul din programul de lucru în care şi-au desfăşurat activitatea intimaţii-reclamanţi din cadrul Serviciului metode lansare, la locurile prevăzute la pct.160 din Anexa 2 a Ordinul 50/1990(mediu cu temperaturi ridicate, pulberi); 3.faţă de obiectul de activitate, să precizeze dacă unitatea de Confecţii metalice din industria materialelor de construcţii se încadrează la pct.160 din Anexa 2 a Ordinul 50/1990; 4.motivul pentru care a menţionat ca temei al încadrării în grupa a II-a de muncă, puncte aflate în Anexa 1 a Ordinului 50/1990. Din oficiu, suplimentează probatoriul cu înscrisuri. Pune în vedere apelantei-pârâte, prin apărător ales, să depună fişele de post şi alte acte privitoare la secţiile în care au lucrat intimaţii-reclamanţi, încadraţi la Departamentul vânzări, Serviciul metode lansare şi Biroul preţuri, urmând a fi făcute cercetări inclusiv la Arhivele Naţionale ale României. Pune în vedere intimaţilor-reclamanţi, prin apărător ales, să depună fişele de post aferente perioadei în care şi-au desfăşurat activitatea în cadrul SC Vilmar SA. Citează intimatul-reclamant D**** C********* cu menţiunea de a depune fişa postului aferentă perioadei în care şi-a desfăşurat activitatea în cadrul SC Vilmar SA. Amână judecarea cauzei la 04 iunie 2021, pentru când citează intimatul-reclamant D**** C*********, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 februarie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 16.02.2021