D*** S* P*******
Contestator PetentÎn temeiul art. 425 ind. 1 Cod procedură penală raportat la art. 587 alin. 3 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de contestatorul-petent Dima Petrişor împotriva sentinţei penale nr. 3516 din 04.12.2019 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Desfiinţează sentinţa atacată şi, rejudecând cauza : În temeiul art. 587 alin. 3 Cod procedură penală, admite cererea de liberare condiţionată a condamnatului Dima Petrişor. Dispune liberarea condiţionată a condamnatului Dima Petrişor. Dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului Dima Petrişor de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 2673/2016, mandat emis în baza sentinţei penale nr. 2703/2016 pronunţată de către Judecătoria Giurgiu, dacă nu este reţinut, arestat preventiv sau deţinut în altă cauză. În temeiul art. 100 alin. 5 Cod penal atrage atenţia condamnatului asupra conduitei sale viitoare, inclusiv asupra faptului că dacă până la data la care pedeapsa va fi considerată ca executată în integralitate va mai comite vreo infracţiune, va putea fi în situaţia de a suporta consecinţele prevăzute la art. 43 alin.1-3 Cod penal. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în prezenta contestaţie rămân în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin.1 Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu – avocat Ionescu Mariana, care a asistat pe contestator în prezenta contestaţie, în cuantum de 313 lei, se avansează şi va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.01.2020.
Hotarare 63/2020 din 31.01.2020