A***** A* A**********
Petent PetentÎn temeiul art. 585 din C.p.p., admite cererea de contopire pedepse formulată de petentul - condamnat ALZAID ABDULMOUNIM. Potrivit art. 33 lit. a din C.p. din 1969 şi art. 5 C.p. din 2009, constată că infracţiunile pentru care petentului i s-a aplicat prin sentinţa penală nr. 77/09.05.2018 pronunţată de Tribunalul Gorj în dosar nr.7554/95/2015, definitivă prin decizia penală nr. 1450/30.10.2019 a Cur?ii de Apel Craiova, pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare, se află în concurs real cu infracţiunea pentru care aceluiaşi petent i s-a aplicat prin sentinţa penală nr. 9/28.01.2019 pronunţată de Tribunalul Călăra?i în dosar nr.1619/116/2017, definitivă prin decizia penală nr. 814/10.06.2019 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 26 C.p. din 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c ?i alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1969. În baza art. 36 alin. 1 din C.p. din 1969, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 77/09.05.2018 pronunţată de Tribunalul Gorj în dosar nr.7554/95/2015, definitivă prin decizia penală nr. 1450/30.10.2019 a Cur?ii de Apel Craiova, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 323 alin. 1 C.p. din 1969, - 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 C.p. din 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1969. Conform art. 36 alin. 1 C.p. rap. la art. 34 alin. 1 lit. b din C.p., contopeşte cele trei pedepse mai sus menţionate şi aplică petentului pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, pe care o spore?te cu 6 luni, în final petentul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare, în regim de detenţie. Aplică petentului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a ?i lit. b din C.p., pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 din C.p. În baza art. 36 alin. 3 şi art. 88 alin. 1 C.p., scade din pedeapsa rezultantă aplicată petentului durata reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu de la 29.10.2013 la 21.05.2014, de la 01.07.2015 la 22.01.2016, precum şi perioada executată de la 10.06.2019 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 108 din 30.10.2019 emis de Tribunalul Gorj şi nr. 11 din 10.06.2019 emis de Tribunalul Călăra?i şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei sentinţe, după rămânerea definitivă a acesteia. În temeiul art. 275 alin. 3 din C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Pandrea Corina Mihaela, în cuantum de 313 lei, se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Ilfov. În temeiul art. 12 rap. la art. 273 alin. 4 şi alin. 5 C.p.p., onorariul interpretului autorizat pentru limba arabă desemnat din oficiu în cauză – dl. Ahmed-Ali-Othman Omar-Cherraff, corespunzător activităţii de traducere prestate pe durata a 3 ore, rămâne în sarcina statului şi se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu contestaţie la instanţa ierarhic superioară, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 16.03.2020.
Hotarare 43/2020 din 16.03.2020având nevoie de timp pentru a delibera în baza art. 391 alin. 1 C.pr.pen. amână pronunţarea la data de 16.03.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.03.2020pentru a se depune la dosarul cauzei relaţiile solicitate dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 12.03.2020, ora 10.00 completul 7 CP/F pentru când se citează petentul la locul de deţinere.
Incheiere de sedinta din 06.02.2020