L*** M***** I*** c* d** p*** a*** a** P**** S*****
InculpatA**** D*** C*********** A*** A** T***** S****
InculpatB***** G******* C************* A*** L* A** T***** S****
InculpatH****** A******************* S*** M***
Parte vătămatăAdmite sesizarea de înlăturare a omisiunii vădite a Sentinţei penale nr. 6/2023 pronunţată de Judecătoria Salonta la data de 12.01.2023 în dosarul nr. 2966/833/2020, şi, în consecinţă: Dispune înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul Sentinţei penale nr. 6/2023 pronunţată de Judecătoria Salonta la data de 12.01.2023 în dosarul nr. 2966/833/2020, în sensul că se va consemna în dispozitiv şi considerente: „În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Avram Dinu Cătălin, av. Sălăgian Alexandra, în sumă de 450 lei reprezentând onorariu parţial justificat cu delegaţia pentru asistenţă juridică nr. 156/07.01.2021 (fond), va fi virat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bihor.„ „În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Avram Dinu Cătălin, av. Sălăgian Alexandra, în sumă de 450 lei reprezentând onorariu parţial, justificat cu delegaţia pentru asistenţă juridică nr. 155/07.01.2021 (cameră preliminară), va fi virat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bihor.„ „În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Laza Marius-Ioan, av. Blaga Ozana, în sumă de 450 lei reprezentând onorariu parţial, justificat cu delegaţia pentru asistenţă juridică nr. 154/07.01.2021 (fond), va fi virat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bihor.„ „În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Laza Marius-Ioan, av. Blaga Ozana, în sumă de 450 lei reprezentând onorariu parţial, justificat cu delegaţia pentru asistenţă juridică nr. 153/07.01.2021 (cameră preliminară), va fi virat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bihor.„ Instanţa din oficiu înlătură omisiunea vădită din cuprinsul Sentinţei penale nr. 6/2023 pronunţată de Judecătoria Salonta la data de 12.01.2023 în dosarul nr. 2966/833/2020, şi, în consecinţă: Dispune înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul Sentinţei penale nr. 6/2023 pronunţată de Judecătoria Salonta la data de 12.01.2023 în dosarul nr. 2966/833/2020, în sensul că se va consemna în dispozitiv şi considerente: „În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Bogdan George Constantin, av. Curpaş Cristian, în sumă de 450 lei reprezentând onorariu parţial, justificat cu delegaţia pentru asistenţă juridică nr. 158/07.01.2021 (fond), va fi virat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bihor.„ „În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Bogdan George Constantin, av. Curpaş Cristian, în sumă de 450 lei reprezentând onorariu parţial, justificat cu delegaţia pentru asistenţă juridică nr. 157/07.01.2021 (cameră preliminară), va fi virat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bihor.„ Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, apel ce se poate depune la Judecătoria Salonta. Pronunţată azi, 25.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.01.20231.În baza art. 205 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 396 alin. (2) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul L..M.I., la pedeapsa închisorii de 4 (patru) ani în regim de detenţie pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal. În baza art. 60 cod penal pedeapsa se va executa în regim de detenţie. În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a), b) din Codul penal, interzice inculpatului, pe o perioadă de 5 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii, cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor: - de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) din Codul penal, interzice inculpatului, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor: - de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 2. În baza art. 205 alin. (1) şi art. 48 Cod penal, raportat la art. 396 alin. (2) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul A.D.C., la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la lipsire de libertate în mod ilegal. În temeiul art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicate inculpatului Avram Dinu Cătălin pe un termen de supraveghere de 3 ani. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p., respectiv: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Bihor, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune Bihor sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, respectiv în cadrul Primăriei municipiului Salonta ori în cadrul Primăriei comunei Avram Iancu. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. 3. În baza art. 205 alin. (1) şi art. 48 Cod penal, raportat la art. 396 alin. (2) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul B.G.C., la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la lipsire de libertate în mod ilegal. În temeiul art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicate inculpatului Bogdan George Constantin pe un termen de supraveghere de 3 ani. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p., respectiv: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Bihor, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune Bihor sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, respectiv în cadrul Primăriei municipiului Salonta ori în cadrul Primăriei comunei Mădăras. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. Ia act că persoana vătămată H.A. nu are pretenţii civile. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe fiecare inculpaţi la plata a câte 1.500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul L.M.I., av. G.C., în sumă de 868 lei, justificat cu delegaţia pentru asistenţă juridică nr. 5232/18.10.2021, va fi virat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bihor. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 6/2023 din 12.01.2023În vederea deliberării, amână pronun?area solu?iei pentru data de 12.01.2023, ora 09:00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.01.2023Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronun?area pentru data de 03.01.2023, ora 09:00
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronun?area pentru data de 22.12.2022, ora 09:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2022în vederea depunerii în scris a sesizării Curţii Constituţionale
Incheiere de sedinta din 07.12.2022Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a domnului judecător Tiriteu Ionuţ Cătălin, formulată de inculpatul Laza Marius Ioan, prin avocat ales, în dosarul nr. 2966/833/2020 al Judecătoriei Salonta. Fără cale de atac.
Incheiere recuzare din 25.11.2022Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a domnului judecător Tiriteu Ionuţ Cătălin, formulată de inculpatul Laza Marius Ioan, prin avocat ales, în dosarul nr. 2966/833/2020 al Judecătoriei Salonta. În baza art. 283 alin. 4 lit. n Cod procedură penală, aplică inculpatului Laza Marius Ioan amendă judiciară în cuantum de 2.000 lei. Fără cale de atac, în ceea ce priveşte soluţia asupra cererii de recuzare. Cu drept de cerere în anulare sau reducere a amenzii judiciare, în termen de 10 zile de la comunicare.
Incheiere recuzare din 24.11.2022în vederea soluţionării cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 23.11.2022In vederea administrarii probatiunii incuviintate
Incheiere de sedinta din 28.09.2022în vederea citării martorilor cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 06.07.2022în vederea administrării probaţiunii încuviinţate
Incheiere de sedinta din 02.06.2022în vederea citării martorilor cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 04.05.2022în vederea administrării probaţiunii încuviinţate
Incheiere de sedinta din 06.04.2022în vederea citării cu mandat de aducere a martorilor + alte cauze
Incheiere de sedinta din 23.02.2022în vederea administrării probaţiunii încuviinţate
Incheiere de sedinta din 12.01.2022în vederea administrării probaţiunii încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 24.11.2021în vederea administrării probaţiunii încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 27.10.2021în vederea pregătirii apărării pentru inculpat Laza Marius Ioan
Incheiere de sedinta din 13.10.2021în vederea angajării unui apărător faţă de rezilierea contractului de asistenţă pentru inculpat Laza Marius Ioan
Incheiere de sedinta din 15.09.2021în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 02.06.2021