M********** V*****
InculpatC****** E***** I****
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) C. pr.pen. condamnă pe inculpatul Miorcăneanu Viorel, pentru săvârşirea infrac?iunii de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. (1) şi (4) C pen. raportat la art. 206 alin. (1) C.pen., la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani calculaţi de la rămânerea definitivă a prezenţei sentinţe penale, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), care se execută în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei. În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 4 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se vor comunica Serviciului de Probaţiune Timiş În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C. pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăria comunei Săcălaz sau S.C. Regia Autonomă de Transport Timi?oara,, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C. proc. pen. şi ale art. 52 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Timiş, după evaluarea inculpatului. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 72 C.pen. deduce durata re?inerii din 19.05.2019, ora 09:00, până în data de 20.05.2019, ora 04:00. În baza art. 4 şi 7 alin. 1 din Legea 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. Instan?a re?ine că infrac?iunea de ultraj este printre cele prevăzute de lege pentru care se pot preleva probe biologice. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, informează inculpatul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În conformitate cu art. 19, art. 21 C.pr.pen., art. 1357 C.civ., admite, în parte, ac?iunea civilă formulată de partea civilă Cioplea Eduard-Ionu? ?i obligă inculpatul la plata sumei de 1.500 euro cu titlu de daune morale, echivalent în lei la cursul BNR din ziua plă?ii. Respinge, în rest, cerere ca neîntemeiată. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 3.700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 700 lei reprezentând cheltuieli efectuate în cursul urmăririi şi 3.000 de lei în cursul judecăţii Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei sentin?ei penale. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 11.02.2022.
Hotarare 408/2022 din 11.02.2022amana pronuntarea pentru data de 11.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2022repune cauza pe rol, cu citarea telefonica a partilor, cu mentiunea de a - si exprima un punct de vedere cu privire la necesitatea si oportunitatea reaudierii martorului Prichiciu, audiat în cursul urmăririi penale.
Incheiere de sedinta din 21.01.2022amana pronuntarea pentru data de 21.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2021Admite cererea formulată de inculpatul Miorcăneanu Viorel de sesizare a Curţii Constituţionale. În temeiul art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, sesizează Curtea Constitu?ională cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a art. 206 Cod penal (infrac?iunea de amenin?are), prin raportate la 21 alin. (3), art.23 alin. (1) ?i art. 12 din Constitu?ia României. Fără cale de atac cu privire la sesizarea Cur?ii Constitu?ionale. Dispune efectuarea de verificări Crap, ANP, ITM cu privire la martorul martorul Petri?or Florin, citare telefonică, la locul de muncă ?i la domiciliul din DEPABD prin poli?ie ?i citare prin afi?are la u?a instan?ei. Dispune citarea martorului Novac Viorel cu mandat de aducere la ambele adrese cunoscute (Timi?oara ?i Arad). Amână cauza la data de 07.12.2021, ora 10, sala 278, pentru când inculpatul are termen în cuno?tin?ă ?i se citează martorii. Pronunţată în şedinţa publică din 09.11.2021.
Incheiere de sedinta din 09.11.2021În temeiul art. 29 alin. (5) raportat la alin. (1) din Legea nr. 47/1992, respinge, ca inadmisibilă, excep?ia de neconstitu?ionalitate a prevederilor art. 381 alin. (4) Cod procedură penală, invocată de inculpat, prin avocat ales. Cu drept de recurs în 48 ore de la pronun?are. Dispune efectuarea de verificări Depabd, Crap, ANP, ITM cu privire la martorul Novac Viorel. Amână cauza la data de 09.11.2021, ora 11, sala 278, pentru când inculpatul are termen în cuno?tin?ă ?i se citează persoana vătămată (telefonic), martorul Novac Viorel (telefonic, poliţie) ?i martorii Petri?or ?i Cucu (telefonic ?i subsidiar po?tă). Pronunţată în şedinţa publică din 12.10.2021.
Incheiere de sedinta din 12.10.2021In temeiul art. 353, alin. 10 Cod proc. pen., preschimba termenul de judecata de la data de 28.09.2021, avand in vedere numarul ridicat al cauzelor si complexitatea acestora, fixand termen de judecata la data de 12.10.2021, ora 10.00, cu citarea inculpatului si a martorilor Lazok si Novac.
amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 28.09.2021, pentru cand se citeaza martorii incuviintati in vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 25.08.2021amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 25.08.2021, pentru cand se citeaza martorii incuviintati in vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 22.06.2021