P*** S***** p*** p********* P*** O*******
ContestatorH******* N* M****
IntimatD********* M***************
IntimatD********* C*********
IntimatAdmite în parte obiec?iunile la raportul de expertiză formulate de către intima?ii creditori Hortopan Maria, Dumitra?cu Mihaela Gabriela ?i Dumitra?cu Constantin. Revine cu adresă la expertul desemnat în cauză prin care i se va solicita să procedeze la msurarea celor două imobile teren demarcate, în schi?a din plan?a nr.2, de coordonatele 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-31-32-33-34-35-36-37-38-15-1 respectiv coordonatele 37-20-19-18-17-16-38-36-37. Men?ine termenul de fond stabilit prin încheierea anterioară. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 25 ianuarie 2023.
Incheiere de sedinta din 25.01.2023Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor invocate la raportul de expertiză tehnică judiciară, la data de 25 ianuarie 2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 ianuarie 2023.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2023Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 09.01.2023.
Incheiere de sedinta din 12.12.2022Se comunică un exemplar al raportului de expertiză întocmit de d-na expert Ion Alexandra către intimaţi. Constatând că raportul de expertiză tehnică extrajudiciară este depus într-un singur exemplar, pune în vedere contestatoarei, prin mandatar Păun Octavian, să ia cunoştinţă de conţinutul acestuia prin studierea dosarului la arhiva instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 12.12.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.10.2022.
Incheiere de sedinta din 04.10.2022Se revine cu adresă către doamna expert Ion Alexandra pentru a depune la dosar originalul raportului de expertiză în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare către părţi. Prorogă discutarea onorariul definitiv al doamnei expert Ion Alexandra pentru termenul de judecată următor. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 04 octombrie 2022, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 31.05.2022Admite cererea formulată de apărătorul contestatoarei, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a se depune raportul de expertiză. Repetă adresa către doamna expert Ion Alexandra pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză, cu men?iunea că onorariul provizoriu a fost achitat. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 31 Mai 2022, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 15.03.2022Admite cererea de amânare a cauzei formulată de doamna expert Ion Alexandra în vederea întocmirii raportului de expertiză; Va reveni cu adresă către doamna expert Ion Alexandra cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică până la termenul următor de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru a fi comunicat către fiecare parte. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 15 martie 2022, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 18.01.2022Amână judecarea cauzei la 18 ianuarie 2022, ora 11:00, pentru a se respecta principiul continuităţii completului de judecată. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul intimaţilor pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată din motive medicale. Se revine cu adresă către doamna expert Ion Alexandra cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică până la termenul următor de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru a fi comunicat către fiecare parte. Dispune citarea intimaţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 26.10.2021Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorul contestatoarei şi de doamna expert Ion Alexandra în vederea efectuării expertizei. Se revine cu adresă către doamna expert Ion Alexandra cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică până la termenul următor de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru a fi comunicat către fiecare parte. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 26 octombrie 2021, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 29.06.2021Încuviinţează pentru contestatoare următoarele obiective la raportul de expertiză tehnică judiciară: - Transpunerea în schiţă de plan a terenului în suprafaţă de 3.271 mp. situat în pct. „Acasă" conform partajului voluntar menţionat în certificatul de moştenitor nr. 90/21.04.2003, revenit contestatoarei. La întocmirea schiţei de plan se va avea în vedere procesul-verbal de punere în posesie din 21.04.2003 întocmit de către CLFF Băiculeşti, care a stat la baza partajului voluntar. Expertul va avea în vedere şi Anexa nr. 1, aflată la fila nr. 151 dosar. - Transpunerea în schiţă de plan a întregului teren din pct. „Acasă” , respectiv atât a suprafeţei revenite intimatei Hortopan Măria, cât şi contestatoarei Paun Suzeta, având în vedere planul de amplasament şi delimitare mai sus arătat. - Transpunerea în schiţa de plan a procesului-verbal nr. 104/E/l0.08.2020 întocmit de către BEJ Iordache Vasile, în raport de menţiunile descrise în acest proces-verbal, respectiv detalierea procesului-verbal de executoare, conform lungimii şi lăţimii terenului, respectiv la drumul comunal 36 m, la Nord Soare Ionel, 100 m, la Est pădure, 36 m, iar la Sud determinarea laturii către contestatoarea Paun Suzeta, întrucât aceasta nu este precizată. - Amplasarea în teren a jumătate din casa de locuit situată pe terenul de mai sus. - Identificarea servituţii de trecere, de 108 m lungime şi 4 m lăţime, cu precizarea dimensiunilor şi vecinătăţilor servituţii de trecere, arătând dacă această servitute este poziţionată exclusiv pe terenul contestatoarei Păun Suzeta, având în vedere titlul executoriu certificat de moştenitor nr. 90/21 aprilie 2003, în care se prevede faptul că atât Păun Suzeta, cât şi Hortopan Maria vor lăsa pe terenul lor, din punctul „Acasă” o servitute de trecere surorii lor, D********* M***************. - Să se stabilească daca în urma executării silite întreg imobilul casă de locuit este amplasat pe proprietatea intimatei Hortopan Măria sau numai cota de 1 cealaltă cota rămânând amplasata pe terenul contestatoarei. - Să se stabilească dacă prin punerea în posesie, cu lăţimea terenului la strada de 36 m, este încălcat dreptul de proprietate al contestatoarei pentru terenul din pct. „Acasă" în suprafaţă de 3271 mp. - Să se precizeze, în urma executării silite menţionată în procesul-verbal de punere în posesie 104/E/l0.08.2020, din cei 3271 mp. cu ce suprafaţă de teren rămâne contestatoarea în proprietate. Încuviinţează următoarele obiective la raportul de expertiză tehnică judiciară, pentru intimaţi: - Identificare, măsurare şi transpunere în schiţă a imobilelor terenuri şi construcţii în conformitate cu certificatul de moştenitor nr. 90/21.04.2003 BNP Granciu Aurel şi respectiv în conformitate cu actul de partaj voluntar autentic cuprins în certificatul de moştenitor de mai sus, respectiv lotul nr. 1 Hortopan N Măria, lotul nr. 2 Păun N Suzeta şi lotul nr 3 Dumitraşcu Mihaela Gabriela. - Sa se identifice de către expert servitutea de trecere constituită prin actul de partaj voluntar şi oglindită în rubrica menţiune, servitute de trecere constituită în favoarea lotului nr. 3 Dumitraşcu N. Mihaela Gabriela pentru folosirea terenului pădure din pct. „Acasă”. - Identificarea în mod separat şi într-o alta schiţă separată a bunurilor imobile teren şi construcţii, aşa cum sunt acestea oglindite în procesul-verbal de punere în executare nr. 104/E/10 08 2020, inclusiv identificarea servituţii de trecere menţionată în acest proces-verbal de către executorul judecătoresc Iordache Vasile. - Expertul să amplaseze în teren imobilele partajate prin certificatul de moştenitor şi să menţioneze dacă schiţa din 21.04.2003 poate fi pusă în teren, având în vedere amplasamentul construcţiilor, configuraţia terenurilor, dar şi modul în care părţile au înţeles să se partajeze asupra ternului şi construcţiilor. - Să se identifice daca imobilele teren din pct. „Acasă”, comuna Băiculeşti, sat Zigoneni, str. Principala, nr. 4, jud Argeş, se învecinează pe vreo latura cu apa curgătoare-pârâu, în caz afirmativ să îl poziţioneze în schiţă şi să concluzioneze daca acest pârâu poate fi traversat în orice anotimp al anului, în orice condiţii meteo (ploi abundente, mişcări de maluri, adâncime, zăpezi mari etc.) în mod uşor cu orice fel de autovehicule necesare pentru exploatarea vegetaţiei forestiere, terenului pădure revenit lui Dumitrascu Mihaela lotul nr 3. - Să se concluzioneze dacă terenul din pct. „Acasă”, în totalitatea sa, cum a aparţinut autorului, este străbătut de vreo apă curgătoare în caz afirmativ să o poziţioneze pe schiţa. - Să se efectueze o identificare şi configurare a servituţii de trecere constituită în favoarea lotului nr 3 titular Dumitraşcu Mihaela cu o dimensiune corespunzătoare, prin care să se poată asigura accesul cu utilaje necesare exploatării forestiere-tractor-taf şi maşini de transport material lemnos, pe terenul din pct. „Acasă”, configuraţie care să asigure cea mai mica împovărare si vătămare a proprietăţii pe care este configurată servitutea de trecere. - Să se concluzioneze de către expert dacă servitutea de trecere pe care a fost pusa în posesie Dumitraşcu Mihaela prin procesul-verbal nr. 104/E/10.08.2020 reprezintă şi răspunde principiilor privind natura acesteia de a fi cea mai puţin împovărătoare pentru fondul aservit şi în acelaşi timp optimă pentru exploatarea corecta a fondului dominant. - Să se concluzioneze de către expert dacă procesul verbal al executorului Iordache Vasile nr. 104/E/10.08.2020 oglindeşte în totalitate actul de partaj voluntar, respectiv modul de partajare stabilit de către părţi prin buna învoială în cuprinsul certificatului de moştenitor nr 90/21.04.2003 BNP Granciu Aurel. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, în persoana doamnei Alexandra Ion, pentru care stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1500 de lei, în sarcina tuturor părţilor, respectiv contestatoarea va achita 500 de lei, intimata Hortopan Maria, va achita 500 de lei şi intimata D********* M*************** va achita 500 de lei. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile de la numire, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, conform art. 242 Cod procedură civilă. Emite adresă către expert, după plata onorariului, comunicându-i obiectivele încuviinţate la raportul de expertiză tehnică judiciară şi punându-i în vedere să efectueze lucrarea şi să procedeze la convocarea părţilor, conform art. 335 Cod procedură civilă şi să comunice instanţei durata şi costurile efectuării lucrării. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului, cuantumul onorariului provizoriu şi părţile în sarcina cărora s-a stabilit obligaţia de plată. Încuviinţează expert consilier pentru intimaţi, care va fi menţionat cu listă. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 29 iunie 2021, ora 13:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 04.05.2021Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul contestatoarei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de intimaţi la acest termen de judecată şi acordă termen pentru a se completa obiectivele raportului de expertiză de către apărătorul contestatoarei, respectiv pentru a se indica dacă contestatoarea solicită propunerea unor obiective suplimentare faţă de cele depuse la termenul de astăzi. Prorogă discutarea probei cu expertiză în specialitatea topografie şi discutarea obiectivelor expertizei la termenul de judecată următor. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 4 mai 2021, ora 13:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 30.03.2021Pune în vedere intimaţilor D********* M*************** şi D********* C********* să se prezinte la termenul de judecată următor în vederea administrării probei cu interogatoriu. Ia act că reprezentantul contestatoarei s-a obligat să o prezinte pe aceasta la termenul de judecată următor în vederea administrării probei cu interogatoriu. Admite cererea formulată de către apărătorul contestatoarei şi acordă termen pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile ce i-au fost comunicate în şedinţă şi a formula note de obiective la raportul de expertiză. Prorogă discutarea probei cu expertiză în specialitatea topografie şi discutarea obiectivelor expertizei la termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei la data de 30 martie 2021, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 02.02.2021Constantă că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial pentru a soluţiona cauza de faţă. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de trei luni, cu posibilitate de reconsiderare. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesul pasive a intimatului D********* C********* invocată de intimaţi prin întâmpinare. Încuviinţează, pentru contestatoare, proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu, iar pentru intimaţi, proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul contestatoarei. Respinge proba cu cercetare la faţa locului solicitată de intimaţi. Pune în vedere părţilor să depună la dosar interogatoriile, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere intimaţilor D********* M*************** şi D********* C********* să se prezinte la termenul de judecată următor în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 Cod procedură civilă. Dispune citarea contestatoarei şi a intimatei Hortopan Maria cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 Cod procedură civilă. Prorogă discutarea probei cu expertiză în specialitatea topografie şi discutarea obiectivelor expertizei la termenul de judecată următor. Pune în vedere părţilor să depună la dosar obiectivele expertizei în scris. Se emite adresă către B.N.P. Branciu Aurel pentru a comunica toate înscrisurile care au stat la baza emiterii certificatului de moştenitor nr. 90/21.04.2003. Intimaţii D********* M*************** şi D********* C********* au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 02 februarie 2021, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 27.10.2020