E** K** R****** S**
ContestatorE** C***** F****** D**
ContestatorE** F****** G***
ContestatorE** I********* R* G***
ContestatorE** I************ B*********************************** M**
ContestatorAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Botoşani, invocată de instanţă din oficiu. În temeiul art. 132 alin. 3 Cod de Procedură Civilă declină competenţa de soluţionare a cererii privind contestatoarele E** K** R****** S**, E** C***** F****** D**, E** F****** G***, E** I********* R* G***, E** I************ B*********************************** M**, Next Capital Investments Limited şi Next Capital Solutions Limited şi intimaţii B.E.J. Tudor Irina Alexandra şi Istrate Constantin având ca obiect contestaţie la executare, în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti. În temeiul art. 135 alin. 1 Codul de procedură civilă trimite dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pentru solu?ionarea conflictului negativ de competen?ă în legătură cu competen?a teritorială de solu?ionare a dosarului între Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti ?i Judecătoria Botoşani. Fără cale de atac, conform art. 132 alin. 3 Cod de Procedură Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 17.07.2020.
Hotarare 1932/2020 din 17.07.2020