I***** L******** Ş*****
ReclamantD****** A******** F********
ReclamantN** B***** E***
ReclamantN**** B******** L******* G********
ReclamantP*** M**** D******
ReclamantRespinge ca neîntemeiată prin care Parchetul de pe lângă Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie a invocat necompeten?a materială a Tribunalului Dâmbovi?a (fila 295). Constată că Tribunalul Dâmbovi?a este instan?a competentă să solu?ioneze cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?i. Respinge ca neîntemeiată excep?ia in'admisibilită?ii cererii. invocată de pârâtul Consiliul Superior al Magistraturii (fila 209). Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie (fila 296). Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâ?ilor Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti. Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu ?i Parchetul de pe lângă 'ľribunalul Ilfł)V. invocată de ace?tia prin întâmpinarea depusă la fila 258. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului Consiliul Superior al Nlagistraturii în raport de cererea formulată de reclamantul Bogatu Iulian vizând drepturile băne?ti aferente perioadei 12.08.2017-31.07.2019 (fila 209). Respinge ca formulată în contradictoriu cu o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă cererea tł)rmulată de reclamantul Bogatu Iulian în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Superior al Magistraturii pentru drepturile băne?ti aferente perioadei 12.08.2017-31.07.2019. Adnnite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocată de Parchetul de pe lângă Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie (fila 296). Respinge ca prescrisă cererea în ceea ce prive?te drepturile salariale solicitate pentru perioada anterioară datei de 13.08.2017. Disjunge cererea formulată de reclamantul Buliga Andrei în contradictoriu cu pârâ?ii Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova ?i Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie pentru solu?ionarea excep?iei litispenden?ei, invocată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova (fila 239) în raport de litigiul înregistrat pe rolul Tribunalului Giurgiu în dosarul nr. 1014/122/2020, în care s-a pronun?at o sentin?ă de declinare a competen?ei în favoarea Tribunalului Arge?. Dispune înregistrarea cererii men?ionate în paragraful anterior într-un dosar separat, care se va repartiza manual pe rolul completului FI LM. Admite în parte cererea (restrânsă ca urmare a disjungerii cererii formulate în contradictoriu cu Tribunalul Prahova ?i a admiterii excep?iei prescrip?iei dreptului material la ac?iune ?i excep?iei lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului Consiliul Superior al Magistraturii în raport de cererea reclamantului Bogatu Iulian).
Hotarare 23/2021 din 07.01.2021