F***** G*******
ReclamantR******** M************
PârâtP********* N******
PârâtR******** G*******
PârâtÎn baza art. 438/440 C.proc.civ, instanţa ia act de tranzacţia încheiată între reclamantul F. Ghe. şi pârâţii R. Ghe. şi P. N Prezenta hotărâre se comunică şi pârâtului R. M. D.. Fără cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 31.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 14505/2022 din 31.10.2022Admite în principiu în parte cererea principală. Admite în principiu în parte cererea reconven?ională formulată de pârâtul-reclamant R******** G*******. Constată deschisă succesiunea defunctei F. M –, cu ultimul domiciliu în Bucureşti, sectorul 4. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctei F. M., reclamantul-pârât F. Ghe., în calitate de so? supravie?uitor, cu o cotă de 1 din masa succesorală, pârâtul P. N., în calitate de nepot de soră predecedată, cu o cotă de 1 din masa succesorală, şi pârâtul-reclamant R.Ghe., în calitate de frate, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei F. M., se compune din urmatoarele bunuri: - cota de 1 din bunul imobil situat în Bucuresti, sectorul 4, compus din o cameră ?i dependin?e, cu cotă aferentă de teren de 11,00 mp atribuită în folosin?ă pe durata existen?ei construc?iei, cu cota parte indiviză din păr?ile ?i dependin?ele comune ale blocului care prin natura sau destina?ia lor sunt în folosin?a comună a tuturor proprietarilor blocului, cu o suprafata utila de 33,13 mp, conform contractului de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 2061 din 09.05.2002 de către NP Mihaela Condor din Bucure?ti; - bunul imobil situat în Bucuresti, sectorul 4, compus din trei camere ?i dependin?e, cu cotă aferentă de teren de 21,00 mp atribuită în folosin?ă pe durata existen?ei construc?iei, cu cota parte indiviză din păr?ile ?i dependin?ele comune ale blocului care prin natura sau destina?ia lor sunt în folosin?a comună a tuturor proprietarilor blocului, cu o suprafata utila de 64,97 mp, conform contractului de construire nr. 192 din 20.10.1975 coroborat cu procesul-verbal de predare primire din 22.06.1976 ?i tranzac?ia încheiată în dosarul nr. 2298/1981 al Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti. Constată că reclamantul-pârât F. Ghe, pârâtul P. N. ?i pârâtul-reclamant R. Ghe. sunt coproprietari, în indiviziune, asupra imobilului situat în Bucure?ti, sectorul 4, reclamantul-pârât F Ghe având cota de 6/8, iar pârâtul P N ?i pârâtul-reclamant R Ghe. având cota de 1/8 fiecare, din dreptul de proprietate asupra acestuia. Constată că reclamantul-pârât F.Ghe., pârâtul P. N. ?i pârâtul-reclamant R. Ghe. sunt coproprietari, în indiviziune, asupra imobilului situat în Bucuresti, sectorul 4, reclamantul-pârât F. Ghe. având cota de 2/4, iar pârâtul P. N. ?i pârâtul-reclamant R. Ghe. având cota de 1/4 fiecare, din dreptul de proprietate asupra acestuia. Constata ca pârâtul R. M.-D. este strain de mostenire prin neacceptarea acesteia in termenul prevazut de lege. Desemnează expert cu specialitate evaluare proprietă?i imobiliare în Camera de Consiliu, pe domnul expert Milea Dan, pentru întocmirea expertizei evaluatorii a celor două imobile ce compun masa succesorală, având ca obiective identificarea bunurilor imobile, evaluarea imobilelor ?i efectuarea de loturi ?i propuneri de lotizare cu variante de atribuire potrivit cotelor stabilite prin prezenta încheiere de admitere în principiu, precum ?i stabilirea sultelor în vederea egalizării loturilor. Stabile?te onorariu provizoriu în cuantum de 1500 lei, ce urmează a fi achitat în mod egal de către reclamantul-pârât F. Ghe. ?i pârâtul-reclamant R. Ghe., respectiv câte 750 lei fiecare, cu obliga?ia de a face dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la comunicare, prin depunerea dovezii în original la dosarul cauzei. Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat prin care i se va aduce la cuno?tin?ă calitatea de expert judiciar în cauză, precum ?i obiectivele expertizei, cu men?iunea de a depune raportul de expertiză cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul de judecată acordat ?i împreună cu dovezile de convocare ale păr?ilor. Constată că nu se mai impune administrarea probei cu expertiza topografică a terenurilor din jude?ul Călăra?i. Cu cale de atac odată cu fondul. În vederea administrării probatoriului, acordă termen în continuare pe fondul cauzei la data de 31.01.2022, ora 09.00, Complet C1 (2020) – civil, minori ?i familie, în ?edin?ă publică, cu citarea păr?ilor. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, astăzi, 22.11.2021.
Incheiereadmitereinprincipiu din 22.11.2021Amână pronunţarea pe incheierea de admitere in principiu, la data de 22.11.2021. Pronunţată astăzi, 08.11.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2021