D******* N* L*****
InculpatB****** M**** P****
Parte vătămatăF****** E**** D******
Parte vătămatăL**** V******* M****
Parte vătămatăB****** C**********
Parte vătămată1. În baza art.396 alin.(2) ?i (10) din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul DL, fiul lui ..., în prezent arestat în altă cauză, la pedeapsa de: -5 (cinci) ani ?i 4 (patru) luni de închisoare pentru săvârşirea în stare de recidivă a infrac?iunii de autorat la în?elăciune în formă continuată, prev. de 46 alin.(1) din Codul penal, raportat la art.244 alin.(1) ?i (2) din Codul penal, cu aplicarea art.35 alin.(1) ?i art.36 alin.(1) din acela?i cod (64 de acte materiale) ?i art.41 alin.(1) din Codul penal, persoane vătămate fiind BMP, FED, LVM, BC, CR, ZM, DI,CM, BCD, ZM, DR, DCG, BM, MG, GA, MC, BA, NM, CG, RA SV, PI, TN, DD,PN, HV, CDG, JA, GS, LG, FDF, PIA, BD, GI, CS, NP, CF, CTF, CR, IAD, BS, CN, LBI,CAC, PNA, FGB, NCC, BI, PN, NE, PMC, PIC, NN, HN, BG, ID, DCS, DC, PF, RD, VF, NG, NIC şi GV. 2. În baza art.66 alin.(1) lit.a) ?i b) din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani, care se execută în condiţiile art.68 alin.(1) lit.c) din Codul penal, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. 3. În baza art.65 alin.(1) şi (3) din Codul penal, raportat la art.66 alin.(1) lit.a) ?i b) din acela?i cod, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în condiţiile art.65 alin.(3) din Codul penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. 4. În baza art.96 alin.(4) din Codul penal revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei principale de -1- an şi -6- luni închisoare ?i a pedepsei accesorii constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a) ?i b) din Codul penal, dispusă în baza art.91 şi urm. Cod penal faţă de inculpat, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, prin sentinţa penală nr.246/ 30.05.2018 pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr.297/295/2017 pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art.244 alin.(1) şi (2) din Codul penal, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1065/04.10.2018 a Curţii de Apel Timişoara, iar în baza art.43 alin.(1) din Codul penal adaugă pedeapsa închisorii de -5- ani ?i -4- luni aplicată prin prezenta, la pedeapsa de -1- an ?i -6- luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.246/30.05.2018 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, rezultând pedeapsa finală de -6- ani şi -10-luni închisoare. Inculpatul execută pedeapsa închisorii de -6- ani şi -10-luni în regim de detenţie. 5. În baza art.393 alin.(2)?i art.404 alin.(4) din Cod de procedură penală, raportat la art.72 alin.(1) din Codul penal, deduce din pedeapsa închisorii durata măsurilor preventive privative de libertate luate fa?ă de inculpat sub forma reţinerii prin ordonan?a din data de 13.08.2019 pentru o perioadă de 24 de ore de către organele de cercetare penală din cadrul Poli?iei Târgu-Jiu, prin ordonan?a din data de 14.08.2019 pentru o perioadă de 24 de ore de către organele de cercetare penală din cadrul Poli?iei Dej, şi a arestului preventiv începând cu data de 14.08.2019 ?i până la data de 09.12.2019 inclusiv. 6. În baza art.112 alin.(1) lit.e) din Codul penal dispune confiscarea de la inculpat în folosul statului a sumei de 19.800 lei. 7. În baza art.397 alin.(1) Cod procedură penală, cu aplicarea art.19 şi art.25 alin.(1) din acelaşi cod, raportat la la art.1357 şi urm.Cod civil, admite acţiunile civile formulate de părţile civile xxx după cum urmează: A). Obligă inculpatul DL la plata de despăgubiri civile a următoarelor sume reprezentând daune materiale: 1. BMP: 2.000 de lei. 2. FED: 2.000 de lei. 3. LVM: 2.000 de lei. 4. CR: 2.000 de lei. 5. ZM : 2.000 de lei. 6. DI: 2.000 de lei. 7. CM: 2.000 de lei. 8. BCD: 2.000 de lei. 9. ZM: 2.000 de lei. 10. DR : 2.000 de lei. 11. DCG: 2.000 de lei. 12. BM : 2.200 lei. 13. MG 2.000 de lei. 14. GA : 2.500 de lei. 15. MC: 1.500 de lei. 16. BA: 2.000 lei. 17. NM: 2.031,05 lei. 18. CG 2.000 lei. 19. RA: 2.000 lei. 20. SV: 1.900 lei. 21. PI: 2.300 lei. 22. TN: 2.100 lei. 23. DD: 2.000 lei. 24. PN: 2.000 lei. 25. HV: 2.000 lei. 26. CDG: 1.000 lei. 27. JA: 2.000 lei. 28. LG: 2.031,05 lei. 29. FDF: 2.000 lei. 30. PIA: 1.930,15 lei. 31. BD: 2.500 lei. 32. GI: 2.031 lei. 33. CS: 2.031 lei. 34. NP: 2.031,05 lei. 35. CTF: 2.000 lei. 36. CR: 1.000 lei. 37. PIC: 2.000 lei. 38. NN: 2.000 lei. 39. HN: 2.000 lei. 40. IAD: 2.000 lei. 41. BS: 2.000 lei. 42. CN: 1.500 de lei. 43. LIB: 1.600 de lei. 44. CAC: 1.000 de lei. 45. PNA: 2.000 de lei. 46. FGB: 2.000 de lei. 47. PMC: 1.980 de lei. 48. NC: 1.540 de lei. 49. BI 2.000 de lei. 50. PN: 2.500 de lei. 51. NE: 2.000 de lei. B). Respinge preten?iile civile formulate de păr?ile civile Popa PIA ?i GI în ce prive?te obligarea inculpatului la plata sumei de 267,62 lei ?i respectiv 1.000 de lei, cu titlu de daume materiale reprezentând cheltuieli de deplasare, ca inadmisibile. C). Respinge preten?iile civile formulate de păr?ile civile CN ?i PNA vizând obligarea inculpatului la plata de daune morale în cuantum de 1.500 lei ?i respectiv 1.000 lei, ca inadmisibile. 8. În baza art.274 din Codul de procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 11.000 lei cheltuieli judiciare în folosul statului. 9. În baza art.274 din Codul de procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 267,62 lei către partea civilă PIA ?i a sumei de 100 lei către partea civilă GI, reprezentând cheltuieli judiciare. 10. În baza art.275 alin.(6) cheltuielile judiciare cu avocatul din oficiu rămân în sarcina statului ?i stabile?te cu titlu de onorariu avoca?ial, suma de 1.495 lei în favoarea avocatului Balint Kinga din cadrul Baroului Cluj, care se va plăti din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată în şedinţa publică azi, 04.11.2021.
Hotarare 449/2021 din 04.11.2021Amână în continuare pronun?area hotărârii pentru deliberare.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.10.2021Amână pronunţarea pentru deliberarea şi redactarea hotărârii.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2021Repune cauza pe rol pentru a se proceda la reluarea cercetării judecătoreşti prin citirea actului de sesizare al instanţei şi aducerea la cunoştinţa inculpatului a dispoziţiilor art. 374 alin.4 raportat la art.396 alin.10 cod procedură penală privind judecarea cauzei în procedura simplificată, pentru a se consemna dacă doreşte, după caz, să urmeze o astfel de judecată şi a se discuta cererea acestuia în acest sens, precum şi pentru a fi întrebat dacă doreşte să presteze muncă în folosul comunităţii, urmând a fi audiat în acest sens.
Incheiere de sedinta din 23.08.2021Amână în continuare pronun?area hotărârii.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.07.2021Amână în continuare deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.06.2021Pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2021Pentru a se reveni cu adresă pt. cazierul judiciar al inculpatului şi pt. a se pronunţa asupra cererii de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpat.
Incheiere de sedinta din 10.05.2021Pentru ca inculpatul să indice în scris numerele de dosare şi instan?ele pe rolul cărora are dosare pe rol şi pt. a se solicita cazierul judiciar all inculpatului.
Incheiere de sedinta din 12.04.2021