C******** Z******
ReclamantC******** H********
ReclamantC******** A**** C*******
ReclamantH**** M****
PârâtH***** R***** G*******
PârâtRespinge excep?ia inadmisibilită?ii ac?iunii, invocată de pârâ?ii COTUNESCU AURELIAN, COTUNESCU MIHAELA EUGENIA ?i COTUNESCU NICOLETA, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului la ac?iune, invocată de pârâ?ii COTUNESCU AURELIAN, COTUNESCU MIHAELA EUGENIA ?i COTUNESCU NICOLETA, ca neîntemeiată. Respinge ac?iunea privind constatarea nulită?ii absolute par?iale a titlului de proprietate nr. 14180/06.12.1994, formulată de reclamante în contradictoriu cu pârâ?ii COTUNESCU AURELIAN ?i COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR DRAJNA, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ac?iunea privind constatarea nulită?ii absolute par?iale a titlului de proprietate nr. 86640/11.05.2000, formulată de reclamante în contradictoriu cu pârâta COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR VĂLENII DE MUNTE, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de chemare în judecată privind constatarea nulită?ii absolute par?iale a titlului de proprietate nr. 14180/06.12.1994, formulată de reclamantele C******** Z******, C******** H******** ?i COTUNESCU ALINA-CRISTINICA, în contradictoriu cu pârâ?ii HODI? MARIA, HURMUZ RAMONA-GRATIANA, COTUNESCU MIHAELA EUGENIA, COTUNESCU NICOLETA, , COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR VĂLENII DE MUNTE ?i COMISIA JUDE?EANĂ DE FOND FUNCIAR PRAHOVA, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată privind constatarea nulită?ii absolute par?iale a titlului de proprietate nr. 86640/11.05.2000, formulată de reclamantele C******** Z******, C******** H******** ?i COTUNESCU ALINA-CRISTINICA, în contradictoriu cu pârâ?ii HODI? MARIA, HURMUZ RAMONA-GRATIANA, COTUNESCU AURELIAN, COTUNESCU MIHAELA EUGENIA, COTUNESCU NICOLETA, COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR DRAJNA ?i COMISIA JUDE?EANĂ DE FOND FUNCIAR PRAHOVA, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantelor privind obligarea pârâ?ilor HODI? MARIA, HURMUZ RAMONA-GRATIANA, COTUNESCU AURELIAN, COTUNESCU MIHAELA EUGENIA ?i COTUNESCU NICOLETA la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Ia act de faptul că pârâtul COTUNESCU AURELIAN solicită cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Vălenii de Munte. Pronunţată astăzi, 06.05.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 689/2021 din 06.05.2021Amână pronun?area la 6 mai 2021. Pronun?ată azi, 22 aprilie 2021, în ?edin?ă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2021probe
Incheiere de sedinta din 11.03.2021pentru ca paratele Hodis şi Hurmuz să-si exprime pozitia procesuală.
Incheiere de sedinta din 04.02.2021Faţă de cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 19.11.2020