I******* E****
ReclamantR******** F******
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta pârâta I******* E**** şi pârâta reclamantă R******** F******. Ia act de tranzacţia părţilor încheiată la 26.10.2022 cu privire la capătul de cerere având ca obiect partaj şi dispune ieşirea acestora din indiviziune conform tranzacţiei, pe care o consfinţeşte, cu următorul conţinut: „TRANZACŢIE Încheiată astăzi, 26.10.2022, la sediul Judecătoriei Coste?ti, jud. Arge?, între subsemnatele: I******* E**** reclamantă, CNP: ...., domiciliată în ..... ?i R******** F****** pârâtă-reclamantă, CNP:....., domiciliată in ...... păr?i în procesul civil, dosarul nr. 3031/214/2020 al Judecătoriei Coste?ti, jud.Arge?, având ca obiect ”partaj succesoral de pe urma autorilor no?tri Rădulescu ( Nica) C. Ion -decedat la data de 14.04.1972 ?i Rădulescu Gherghina ( CNP: 2......), decedată la data de 24.04.2005, ambii autori cu ultimul domiciliu în ora?ul Coste?ti, jud. Arge?, litigiu pe care în?elegem să-l stingem prin bună în?elegere, solicitându-vă să pronun?a?i o hotărâre care să consfin?ească învoiala noastră, în următoarea modalitate: LOTUL 1: - se atribuie reclamantei I******* E****, CNP: ....... Subsemnata, I******* E****, accept ?i înţeleg să primesc în proprietate următoarele: l. Suprafa?a de 4982 mp, (4106 mp-suprafa?ă măsurată-potrivit expertizei RET Oprea Daniel), situa?i în intravilanul ora?ului Coste?ti, sat Zorile, jud. Arge?, categoria de folosin?ă arabil, tarla 87, parcela nr. 5716, înscris în T.P. 115.549/06.06.2002, cu vecinii: la N- drum, la E- Iliescu Nicolae, la S- Simion Dumitra, V-Stroescu Dumitra.( Plan?a E din R.E.T. LOTIZARE Oprea Daniel, f. 150 din dos. 3031 / 214 / 2020 al Jud. Coste?ti ). 2. Suprafa?a de 600 mp, situa?i în intravilanul ora?ului Coste?ti, sat Zorile, jud. Arge?, categoria. de folosin?ă arabil, tarla 57, parcela nr. 3909, înscris în T.P. 115549/06.06.2002, cu vecinii: Ia N- Ilie Mariana, la E- Stancu Gheorghe, la SDiaconu Ana, la V-Stroescu Ilie ?i Dicu Ilie.( Plan?a C- din R.E.T. LOTIZARE Oprea Daniel, din dos. 3031 / 214 / 2020 al Jud. Coste?ti ). 3. Suprafa?a de 24.158 mp, situa?i în extravilanul ora?ului Coste?ti, sat Zorile, jud. Arge?, categoria de folosin?ă —arabil, ce face parte din suprafa?a totală de 48.315 mp , tarla 81, parcela nr. 1436, cu nr. Cadastral ?i de carte funciară 84513, înscris în T.P. 115549/06.06.2002, cu vecinii: la N- drum, la E- suprafa?a de 24.157 mp din lotul 2 al dnei R******** F******, Ia S- drum, la V-rezervă. (Plan?a A VARIANTA 111- din R.E.T. LOTIZARE Oprea Daniel, f. 147 din dos, 3031/214/2020 al Jud. Coste?ti, colorată în verde). 4. Suprafa?a de 1694 mp, situa?i în intravilanul ora?ului Coste?ti, sat Zorile, jud. Arge?, categoria de folosin?ă —alte terenuri, tarla 75, parcela nr.4972, ce face parte din suprafa?a totală de 3388 mp înscrisă în T.P. 115549/06.06.2002; acest teren în suprafa?ă de 1694 mp, proprietatea dnei I******* E****- are următoarele vecinătă?i: la N- suprafa?a de 3774 mp a pârâtei-reclamante R******** F******, la E-Diaconescu Elisabeta ?i un drum creat de proprietarii zonei, la S-Diaconescu Elisabeta ?i fir vale, la V-restul suprafe?ei de 1694 mp al pârâtei-reclamante R******** F******. (Plan?a B- din R.E.T. LOTIZARE Oprea Daniel, f. 148 din dos. 3031 / 214 / 2020 al Jud. Coste?ti; suprafa?a de 1694 mp a reclamantei I******* E**** este colorată în culoarea portocaliu). 5. Suprafa?a de 1750 mp PĂDURE, situaţi în extravilanul ora?ului Coste?ti, sat Zorile, jud. Arge?, categoria de folosin?ă păduri, tarla UPIV, parcela Ua67, ce face parte din suprafa?a totală de 3500 mp, înscrisă în T.P. 106.027/21.10.1998. Vecinătă?ile suprafe?ei de 1750 mp, proprietatea dnei. I******* E**** sunt : la NMihai D. Marin, Ia E- drum, la S- restul suprafe?ei de 1750 mp ai dnei. R******** F******, la V-arabil-particulari. ( Plan?a F- din R.E.T. LOTIZARE Oprea Daniel, f. 151 din dos. 3031 / 214 / 2020 al Jud. Coste?ti; suprafa?a de 1750 mp a reclamantei I******* E**** este colorată cu culoare ro?ie). 6. Sulta în sumă de 20.000 lei RON (douăzeci mii lei), reprezentând cota de 1/ 2 potrivit cotei mele ereditare din c/val. imobilelor-construc?ii atribuite la pct. 3 II pârâtei R******** F******. 7. Suma de 3260 lei RON (trei mii, două sute ?aizeci lei), reprezentând diferen?a de la valoarea de 1/2 a taxelor judiciare de timbru, onorariilor exper?ilor ?i taxei OCPI, suportate de ambele păr?i în decursul acestui proces 3031/214/2020 al Jud. Coste?ti (Taxele totale ale acetui proces au fost în sumă de 12.717 lei, din care dna. I******* E**** a suportat 9616 lei, iar dna. Rădulescu Elena a suportat 3101 lei; 12.717:2=6358,5 lei fiecare; 9616-6358=3258 lei diferentă prime?te dna. Iordache de la dna Rădulescu). LOTUL 2: - se atribuie pârâtei-reclamante R******** F****** CNP:......... Subsemnata R******** F****** , accept ?i în?eleg să primesc în proprietate următoarele: l. Suprafa?a de 795 mp, situa?i în intravilanul ora?ului Coste?ti, sat Zorile, jud. Arge?, categoria de folosin?ă cur?i-construc?ii, tarla 73, parcela nr. 4674, înscrisă în T.P. 115549/06.06.2002, cu vecinii: la N- rest proprietate suprafa?a de 2146 mp, la E-RăduIescu Nicolae, la S-drum, la V-Nica Dumitru. ( Plan?a D- din R.E.T. LOTIZARE Oprea Daniel, f. 149 din dos. 3031 / 214 / 2020 al Jud. Coste?ti). 2. Suprafa?a de 2146 mp, situa?i în intravilanul ora?ului Coste?ti, sat Zorile, jud. Arge?, categoria de folosin?ă arabil, tarla 73, parcela nr. 4672, înscrisă în T.P. 115549/06.06.2002, cu vecinii: la N- Neac?u Constantina, la E- Rădulescu Nicolae, la S- rest proprietate suprafa?a de 795 mp, la V-Nica Dumitru. ( Plan?a D- din R.E.T. LOTIZARE Oprea Daniel, f. 149 din dos. 3031 / 214 / 2020 al Jud. Coste?ti, care reprezintă cele 2 Suprafe?e insumate de 795+2146=2941 mp ). 3. Următoarele imobile-constructii retinute prin IAP din 30.09.2021, edificate de autorii nostri, vor rămâne în lotul pârâtei R******** F****** si anume: O casă de locuit în suprafa?ă de 46 mp la sol, edificată din lemn, în anul 1938, situată pe terenul în suprafa?ă de 795 mp, notată de expert C1; O magazie cu pătul deasupra, în suprafată de 42 mp la sol, edificată din paiantă, în anul 19651968, situată pe terenul în suprafa?ă de 795 mp, notată de expert C3; O bucătărie de vară în suprafa?ă de 18 mp la sol, edificată din paiantă, în anul 1965, situată pe terenul în suprafa?ă de 795 mp, notată de expert C4; O casă de locuit în suprafa?ă de 42 mp Ia sol, edificată din cărămidă, în anul 1988, situată pe' terenul în suprafa?ă de 795 mp, notată de expert C2. Toate aceste 4 imobile construc?ii sunt situate pe terenul în suprafa?ă de 795 mp individualizat la pct. II. I Plan?a D- din R.E.T. LOTIZARE Oprea Daniel, f. 149 din dos. 3031 / 214 / 2020 al Jud. Coste?ti ). 4. Suprafa?a de 3774 mp, situa?i în intravilanul ora?ului Coste?ti, sat Zorile, jud. Arge?, categoria de folosin?ă arabil, tarla 75, parcela nr. 4973, înscrisă în T.P. 115549/06.06.2002, cu vecinii: la N- Nica Gheorghe, la E- Nica Dumitru, la Sproprietatea I******* E**** în suprafa?a de 1694 mp ?i rest proprietate R******** F****** cu suprafaţă de 1694 mp, la V-Ni?ă Stelian.( Plan?a B- din R.E.T. LOTIZARE Oprea Daniel, f. 148 din dos. 3031 / 214 / 2020 al Jud. Coste?ti; suprafa?a de 3774 mp are contur ro?u ). 5. Suprafa?a de 1694 mp, situa?i în intravilanul ora?ului Coste?ti, sat Zorile, jud. Arge?, categoria de folosin?ă alte terenuri, tarla 75, parcela nr. 4972, ce face parte din suprafa?a totală de 3388 mp înscrisă în T.P. 115549/06.06.2002; acest teren în suprafa?ă de 1694 mp, proprietatea dnei R******** F******- are următoarele vecinătă?i: la N- suprafa?a de 3774 mp, proprietatea pârâtei reclamante R******** F******, la E- suprafaţa de 1694 mp a reclamantei Iodache Elena, la S- fir vale, la V-Dinu Stan ?i Ni?ă Stelian. ( Plan?a B- din R.E.T. LOTIZARE Oprea Daniel, f. 148 din dos. 3031 / 214 / 2020 al Jud. Coste?ti; suprafa?a de 1694 mp a pârâtei R******** F****** este conturată cu culoare verde). 6. Suprafa?a de 1750 mp PĂDURE, situa?i în extravilanul ora?ului Coste?ti, sat Zorile, jud. Arge?, categoria de folosin?ă păduri, tarla UPIV, parcela Ua67, ce face parte din suprafa?a totală de 3500 mp, înscrisă în T.P. 106.027/21.10.1998. Vecinătă?ile suprafe?ei de 1750 mp, proprietatea dnei. R******** F****** sunt : la N-restul suprafe?ei de 1750 mp ai dnei I******* E****, la E- drum, la S- Nedelcu Dumitra, la V-arabil-particulari. ( Plan?a F- din R.E.T. LOTIZARE Oprea Daniel, f. 151 din dos. 3031 / 214 / 2020 al Jud. Coste?ti; suprafa?a de 1750 mp a pârâtei R******** F****** este cea rămasă în alb). 7. Suprafa?a de 24.157 mp, situa?i în extravilanul ora?ului Coste?ti, sat Zorile, jud. Arge?, categoria de folosin?ă arabil, ce face parte din suprafa?a totală de 48.315 mp, tarla 81, parcela nr. 1436, cu nr. Cadastral ?i de carte funciară 84513, înscrisă în T.P. 115549/06.06.2002, cu vecinii: la N- drum, la E- Stănculescu Gheorghe, la S- drum, la V-Iotul de 24.158 mp, colorată în verde, proprietatea reclamantei I******* E****. ( Plan?a A- VARIANTA 111- din R.E.T. LOTIZARE Oprea Daniel, f. 147 din dos. 3031 / 214 / 2020 al Jud. Coste?ti, suprafa?a de 24.157 mp a pârâtei R******** F****** este cea rămasă în alb). Obs: Doamna pârâtă R******** F****** dă sultă doamnei reclamante I******* E**** în sumă de 20.000 lei RON, reprezentând cota de 1/2 din contravaloarea imobilelor construc?ii individualizate la pct. II.3. De asemenea, dna. R******** F****** dă dnei. I******* E**** suma de 3260 lei, reprezentând diferen?a de la valoarea de 1/2 a taxelor aferente acestui proces. Ambele păr?i (I******* E**** ?i R******** F******) declarăm că aceasta este modalitatea în care am în?eles să stingem întreg litigiul dintre noi, în mod liber ?i neviciat. Încheiată astăzi, 26.10.2022, în faţa instanţei de judecată, Judecătoria Costeşti, jud. Argeş. I******* E**** R******** F****** C.N.P: ......... C.N.P: ......... Semnătura: n.n. indescifrabil Semnătura: n.n. indescifrabil” Un exemplar al prezentei hotărâri se va comunica, în termen de 3 de zile de la data la data rămânerii definitive, Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Arge?. Un exemplar al prezentei hotărâri se va comunica, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive, organului fiscal competent. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Coste?ti, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată, astăzi, 10.11.2022, conform art. 396 al.2 C.proc. civ, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1098/2022 din 10.11.2022Amână pronunţarea la data de 10.11.2022. Pronunţarea hotărârii se va face conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.10.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2022Prorogă discutarea raportului de expertiză şi a cererii de majorare a onorariului de expert, la următorul termen de judecată. În vederea încheierii unei tranzacţii, amână cauza şi acordă termen la data de 26.10.2022, ora 12:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 28.09.2022Revine cu adresă către domnul expert cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie-lotizare, în original. Admite în parte cererea de majorare a onorariului expertului în specialitatea construcţii, dl. Brumă Eugen şi stabileşte onorariu definitiv la suma de 1500 lei. Pune în vedere pârâtei-reclamante să achite diferenţa de onorariu în cuantum de 700 lei în termen de 5 zile. Prorogă discutarea majorării onorariului de expert în specialitatea topografie-lotizare, după depunerea raportului de expertiză în original. Pentru depunerea raportului de expertiză în specialitatea topografie-lotizare, în original, amână cauza şi acordă termen la data de 28.09.2022, ora 12:30, pentru când reclamanta se citează. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 22.06.2022Revenirea cu adresă către expertul Oprea Daniel în specialitatea topografie, să depună raportul de expertiză complet, în original, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, notă de evaluare, decont, urmând a se proceda la formarea de loturi, respectiv expertul urmează să formuleze propuneri de lotizare nu numai potrivit propunerilor părţilor ci astfel cum s-a stabilit anterior, potrivit stăpânirii în fapt, prevalenţei atribuirii în natură, urmând a pune în vedere şi părţilor să aducă la cunoştinţa expertului propunerile proprii de lotizare. Pune în vedere părţilor să aducă la cunoştinţa expertului propunerile proprii de lotizare. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de către expertul Brumă Eugen în specialitatea construcţii la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie şi acordă termen de judecată la data de 22.06.2022, ora 11,30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.proc.civ. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.05.2022.
Incheiere de sedinta din 18.05.2022Revenirea cu adresă către expertul în specialitatea topografie cu aceeaşi menţiune. Menţine prorogată discutarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii şi a cererii de majorare a onorariului, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie şi în vederea discutării raportului de expertiză în specialitatea construcţii şi acordă termen de judecată la data de 18.05.2022, ora 11,30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.proc.civ. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.03.2022.
Incheiere de sedinta din 09.03.2022Încuviinţează cererea de amânare a cauzei prin acordul părţilor. Prorogă discutarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii şi a cererii de majorare a onorariului formulată de către expert Brumă Eugen. După discutarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii, urmează a se reveni cu adresă către expertul topograf, cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei, prin acordul părţilor şi în vederea discutării raportului de expertiză în specialitatea construcţii şi acordă termen de judecată la data de 09.03.2022, ora 11,30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.01.2022.
Incheiere de sedinta din 26.01.2022Se revine cu adrese către exper?ii desemna?i, respectiv Oprea Daniel ?i Brumă Eugen, în sensul celor din încheierea precedentă. Amână judecarea cauzei, în vederea efectuării expertizelor şi acordă termen de judecată la data de 26.01.2022, ora 11,30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.11.2021.
Incheiere de sedinta din 24.11.2021Efectuarea unei expertize în specialitatea topografie. Stabileşte drept obiective pentru expertiza în specialitatea topografie: - identificarea, măsurarea, poziţionarea pe schiţă de plan, evaluare a terenurilor şi lotizare după întocmirea raportului de expertiză în construcţii, urmând ca expertul topograf să realizeze şi lotizarea în acest sens; - va întocmi mai multe variante de lotizare ţinând seama de IAP şi de disp. art. 988 C.pr.civ. cu următoarele precizări: se vor forma loturi potrivit stăpânirii în fapt a imobilelor, potrivit propunerilor părţilor şi se va acorda prevalenţa atribuirii în natură şi stabilirii sultelor cât mai mici. Efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii. Stabileşte drept obiective pentru expertiza în specialitatea construcţii: - identificarea, poziţionarea pe schiţă de plan şi evaluarea construcţiilor reţinute în cadrul încheierii de admitere în principiu precum şi separat evaluarea îmbunătăţirilor ce fac parte din pasivul succesoral astfel cum au fost reţinute în IAP. Desemnează experţi, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pe Oprea Daniel, în specialitatea topografie şi Brumă Eugen în specialitatea construcţii, având în vedere acordul părţilor exprimat în şedinţă. Stabileste onorariu provizoriu de expertiză în specialitatea topografie în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamantei-pârâte şi pune în vedere acesteia, ca în termen de 5 zile de la terminarea şedinţei de judecată, să depună la dosarul cauzei, dovada plăţii acestuia, sub sancţiunea suspedării cauzei. Stabileste onorariu provizoriu de expertiză în specialitatea construcţii în cuantum de 800 lei, în sarcina pârâtei-reclamante şi pune în vedere acesteia, ca în termen de 5 zile de la terminarea şedinţei de judecată, să depună la dosarul cauzei, dovada plăţii acestuia, sub sancţiunea suspedării cauzei. După depunerea la dosarul cauzei de către părţi a dovezilor de achitare a onorariilor de expert, instanţa va emite adrese la experţii desemnaţi pentru a fi înstiinţaţi să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportele de expertiză încuviinţate cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertului Oprea Daniel, în specialitatea topografie şi Brumă Eugen în specialitatea construcţii.. Amână judecarea cauzei, în vederea efectuării expertizelor şi acordă termen de judecată la data de 24.11.2021, ora 11,30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita pârâţii. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.10.2021.
Incheiere de sedinta din 13.10.2021Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în dispozitivul încheierii de şedinţă în din data de 30.09.2021, pronunţată în dosarul nr. 3031/214/2020 al Judecătoriei Costeşti, în sensul că se va menţiona la paragraf. 7, 8 şi 11 teza finală „contravaloarea lucrărilor constând în: branşament apă efectuat în 2009, puţ, refacere gard drum şi gard grădină şi vecin, învelitoare pătul, bucătărie şi hol” şi nu „contravaloarea lucrărilor constând în: branşament apă efectuat în 2009, refacere gard drum şi gard grădină şi vecin, învelitoare pătul, bucătărie şi hol”, cum din eroare s-a tehnoredactat. Celelalte dispoziţii rămân neschimbate. Pronunţată astăzi, 12.10.2021, conform art. 402 Cod proc. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.10.2021Admite în parte şi în principiu cererea principală formulată de reclamanta pârâta I******* E**** şi cererea reconvenţională formulată de către pârâta reclamantă R******** F******. Constată că succesiunea defunctului RĂDULESCU C. ION, cu ultimul domiciliu în Costeşti, jud. Argeş, s-a deschis la data de 14.04.1972 şi a fost dezbătută conform certificatului de moştenitor nr. 717/08.07.1972, moştenitori acceptan?i fiind Rădulescu Gherghina, în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 2/8 şi R******** F****** şi I******* E****, în calitate de fiice, fiecare cu o cotă de 3/8. Constată că masa succesorală a acestui autor se compune din: Suprafaţa de 800 m.p., teren loc de casa, situat in vatra satului Zorile, Oraşul Coste?ti, str. Rozmarin nr. 14, Jud. Arge?, împreuna cu o casa de locuit deţinută de defunct prin moştenire de la părinţii săi si stăpânită de peste 30 de ani; dreptul indiviz de 1/2 (jumătate) dintr-o magazie si o bucătărie situate pe terenul descris mai sus, construite in timpul căsătoriei. Restul de 1/2 din aceste construcţii constituie cota soţiei supravieţuitoare." Constată că succesiunea defunctei RĂDULESCU GHERGHINA, cu ultimul domiciliu în Costeşti, jud. Argeş, s-a deschis la data de 24.04.2005 şi a fost dezbătută conform certificatului de moştenitor nr. 66/29.10.2018, moştenitori acceptan?i fiind R******** F****** şi I******* E****, în calitate de fiice, fiecare cu o cotă de 1/2. Constată că masa succesorală a acestei autoare se compune din activul succesoral format din: Suprafaţa de 48.315 mp, situaţi în extravilanul oraşului Costeşti, sat Zorile, jud. Argeş, categoria de folosinţă -arabil, tarla 81, parcela nr. 1436, cu nr. Cadastral şi de carte funciară 84513, înscris în T.P. 115549/06.06.2002, cu vecinii: la N-drum, la E- Stănculescu Gheorghe, la S- drum, la V-rezervă; Suprafaţa de 3774 mp, situaţi în intravilanul oraşului Costeşti, sat Zorile, jud. Argeş, categoria de folosinţă -arabil, tarla 75, parcela nr. 4973, înscris în T.P. 115549/06.06.2002, cu vecinii: Ia N- Nica Gheorghe, la E- Nica Dumitru, Ia S-rest proprietate, Ia V-Niţă Stelian; Suprafaţa de 2146 mp, situaţi în intravilanul oraşului Costeşti, sat Zorile, jud. Argeş, categoria de folosinţă -arabil, tarla 73, parcela nr. 46723, înscris în T.P. 115549/06.06.2002, cu vecinii: la N- Neacşu Constantina, la E- Rădulescu Nicolae, la S- rest proprietate, la V-Nica Dumitru; Suprafaţa de 4982 mp, situaţi în intravilanul oraşului Costeşti, sat Zorile, jud. Argeş, categoria de folosinţă -arabil, tarla 87, parcela nr. 5716, înscris în T.P. 115549/06.06.2002, cu vecinii: la N- drum, Ia E- Iliescu Nicolae, la S- Simion Dumitra, la V-Stroescu Dumitra; Suprafaţa de 600 mp, situaţi în intravilanul oraşului Costeşti, sat Zorile, jud. Argeş, categoria de folosinţă -arabil, tarla 57, parcela nr. 3909, înscris în T.P. 115549/06.06.2002, cu vecinii: la N- Ilie Mariana, la E- Stancu Gheorghe, la S-Diaconu Ana, la V-Stroescu Ilie şi Dicu Ilie; Suprafaţa de 795 mp, situaţi în intravilanul oraşului Costeşti, sat Zorile, jud. Argeş, categoria de folosinţă -curţi-construcţii, tarla 73, parcela nr. 4674, înscris în T.P. 115549/06.06.2002, cu vecinii: la N- rest proprietate, la E-Rădulescu Nicolae, Ia S-drum, la V-Nica Dumitru; Suprafaţa de 3388 mp, situaţi în intravilanul oraşului Costeşti, sat Zorile, jud. Argeş, categoria de folosinţă -alte terenuri, tarla 75, parcela nr.4972, înscris în T.P. 115549/06.06.2002, cu vecinii: la N- Niţă Stelian şi rest proprietate, la E-Diaconescu Elisabeta, la S-fir vale şi Diaconescu Elisabeta, la V-Dinu Stan; Suprafaţa de 3500 mp, situaţi în extravilanul oraşului Costeşti, sat Zorile, jud. Argeş, categoria de folosinţă -păduri, tarla UPIV, parcela Ua67, înscris în T.P. 106.027/21.10.1998, cu vecinii: la N- Mihai D. Marin, la E- drum, la S- Nedelcu Dumitra, la V-arabil-particulari şi din următoarele construcţii: O casă de locuit în suprafaţă de 46 mp la sol, edificată din lemn, în anul 1938, situată pe terenul în suprafaţă de 795 mp; o magazie cu pătul deasupra, în suprafaţă de 42 mp la sol, edificata din paiantă, în anul 1965-1968, situată pe terenul în suprafaţă de 795 m,; o bucătărie de vară în suprafaţă de 18 mp la sol, edificată din paiantă, în anul 1965, situată pe terenul în suprafaţă de 795 mp şi o casă de locuit în suprafaţă de 42 mp la sol, edificată din cărămidă, în anul 1988, situată pe terenul în suprafaţă de 795 mp. Respinge cererile de reţinere la masa succesorală a magaziei de animale, în suprafaţă de 15 mp la sol, edificată din calupi de ciment, construită în anul 1991, cu pătul deasupra din lemn, situată pe terenul în suprafaţă de 795 mp, ca neîntemeiate. Constată că masa succesorală a autoarei Rădulescu Gherghina se compune şi din pasivul succesoral - datoriile succesiunii - respectiv contravaloarea lucrărilor constând în: branşament apă efectuat în 2009, refacere gard drum şi gard grădină şi vecin, învelitoare pătul, bucătărie şi hol. Constată că pasivul succesoral compus din datoriile succesiunii constând în contravaloare branşament apă efectuat în 2009, refacere gard drum şi gard grădină şi vecin, învelitoare pătul, bucătărie şi hol a fost suportat exclusiv de către pârâta reclamantă R******** F******. Pasivul succesoral urmează a se divide de drept între moşteniri, respectiv între cele două părţi, I******* E**** şi R******** F******, proporţional cu cota parte a fiecăruia, respectiv 1/2. Respinge cererea reconvenţională în rest, ca neîntemeiată. Constată că masa succesorală a autorilor asupra căreia urmează a se dispune ieşirea din indiviziune este compusă din activ succesoral: Suprafaţa de 48.315 mp, situaţi în extravilanul oraşului Costeşti, sat Zorile, jud. Argeş, categoria de folosinţă -arabil, tarla 81, parcela nr. 1436, cu nr. Cadastral şi de carte funciară 84513, înscris în T.P. 115549/06.06.2002, cu vecinii: la N-drum, la E- Stănculescu Gheorghe, la S- drum, la V-rezervă; Suprafaţa de 3774 mp, situaţi în intravilanul oraşului Costeşti, sat Zorile, jud. Argeş, categoria de folosinţă -arabil, tarla 75, parcela nr. 4973, înscris în T.P. 115549/06.06.2002, cu vecinii: Ia N- Nica Gheorghe, la E- Nica Dumitru, Ia S-rest proprietate, Ia V-Niţă Stelian; Suprafaţa de 2146 mp, situaţi în intravilanul oraşului Costeşti, sat Zorile, jud. Argeş, categoria de folosinţă -arabil, tarla 73, parcela nr. 46723, înscris în T.P. 115549/06.06.2002, cu vecinii: la N- Neacşu Constantina, la E- Rădulescu Nicolae, la S- rest proprietate, la V-Nica Dumitru; Suprafaţa de 4982 mp, situaţi în intravilanul oraşului Costeşti, sat Zorile, jud. Argeş, categoria de folosinţă -arabil, tarla 87, parcela nr. 5716, înscris în T.P. 115549/06.06.2002, cu vecinii: la N- drum, Ia E- Iliescu Nicolae, la S- Simion Dumitra, la V-Stroescu Dumitra; Suprafaţa de 600 mp, situaţi în intravilanul oraşului Costeşti, sat Zorile, jud. Argeş, categoria de folosinţă -arabil, tarla 57, parcela nr. 3909, înscris în T.P. 115549/06.06.2002, cu vecinii: la N- Ilie Mariana, la E- Stancu Gheorghe, la S-Diaconu Ana, la V-Stroescu Ilie şi Dicu Ilie; Suprafaţa de 795 mp, situaţi în intravilanul oraşului Costeşti, sat Zorile, jud. Argeş, categoria de folosinţă -curţi-construcţii, tarla 73, parcela nr. 4674, înscris în T.P. 115549/06.06.2002, cu vecinii: la N- rest proprietate, la E-Rădulescu Nicolae, Ia S-drum, la V-Nica Dumitru; Suprafaţa de 3388 mp, situaţi în intravilanul oraşului Costeşti, sat Zorile, jud. Argeş, categoria de folosinţă -alte terenuri, tarla 75, parcela nr.4972, înscris în T.P. 115549/06.06.2002, cu vecinii: la N- Niţă Stelian şi rest proprietate, la E-Diaconescu Elisabeta, la S-fir vale şi Diaconescu Elisabeta, la V-Dinu Stan; Suprafaţa de 3500 mp, situaţi în extravilanul oraşului Costeşti, sat Zorile, jud. Argeş, categoria de folosinţă -păduri, tarla UPIV, parcela Ua67, înscris în T.P. 106.027/21.10.1998, cu vecinii: la N- Mihai D. Marin, la E- drum, la S- Nedelcu Dumitra, la V-arabil-particulari şi din următoarele construcţii: O casă de locuit în suprafaţă de 46 mp la sol, edificată din lemn, în anul 1938, situată pe terenul în suprafaţă de 795 mp; o magazie cu pătul deasupra, în suprafaţă de 42 mp la sol, edificata din paiantă, în anul 1965-1968, situată pe terenul în suprafaţă de 795 m,; o bucătărie de vară în suprafaţă de 18 mp la sol, edificată din paiantă, în anul 1965, situată pe terenul în suprafaţă de 795 mp şi o casă de locuit în suprafaţă de 42 mp la sol, edificată din cărămidă, în anul 1988, situată pe terenul în suprafaţă de 795 mp şi pasiv succesoral: datoriile succesiunii - respectiv contravaloarea lucrărilor constând în: branşament apă efectuat în 2009, refacere gard drum şi gard grădină şi vecin, învelitoare pătul, bucătărie şi hol. Cotele finale asupra masei succesorale astfel reţinute sunt de: 1/2 reclamanta pârâta I******* E**** şi 1/2 pârâta reclamantă R******** F******. Fixează termen pentru continuarea judecăţii şi efectuarea expertizelor în vederea formării loturilor la data de 13.10.2021, pentru când se vor cita părţile. Cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată, astăzi, 30.09.2021, conform art. 396 al.2 C.proc. civ, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 30.09.2021Amână pronunţarea la data de 30.09.2021 Pronunţarea hotărârii se va face conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.09.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2021Constată că prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 26.05.20231, în prezenta cauză s-a acordat termen la data de 15.09.2021, ora 11,30 şi faptul că termenul de judecată din data de 23.06.2021 a fost introdus în aplicaţia ECRIS din eroare.
Rezolutie din 23.06.2021Ia act că pârâta-reclamantă renunţă la audierea martorului Nedelcu Ion(Adrian). Pune în vedere reclamantei-pârâte ca până la următorul termen să depună extras de carte funciară sau certificat din care să rezulte că imobilele nu sunt înscrise în cartea funciară, pentru toate imobilele solicitate a fi reţinute la masa partajabilă, cu excepţia suprafeţei de 48315 mp pentru care există deja extras de carte funciară depus la dosar, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pune în vedere ambelor părţi să facă demersuri pentru a depune la dosar şi autorizaţie de construcţie construcţie / în cazul în care un există, alte documente, respectiv certificat de atestare fiscală sau adeverinţă de la primărie din care să reiasă dacă magazia de animale evidenţiată la punctul 11 în cererea de chemare în judecată, construită în anul 1991, în suprafaţă de 15 mp. este înscrisă în vreun registru al unei autorităţi publice. Amână judecarea cauzei, pentru ca părţile să facă demersurile arătate şi acordă termen la data de 15.09.2021, ora 11,30, pentru când, părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.05.2021.
Incheiere de sedinta din 26.05.2021Pune în vedere pârâtei-reclamante, să precizeze în scris, în mod clar din este compusă suma de 43.360 precum şi din ce este compusă suma de 10.000 lei, cu indicarea în mod clar, acolo unde sunt deţinute chitanţe respectiv bonuri fiscale, şi a sumelor ce rezultă din acestea, respectiv a filelor unde se află în dosar. Încuviinţează pentru ambele părţi probele cu înscrisuri, interogatoriul părţilor şi proba testimonială, pentru reclamanta-pârâtă martorii, Chiriţă Maria şi Neagoe Anton, iar pentru pârâta-reclamantă martorii, Vasile Victor, Vasile Maria şi Nedelcu Ion (Adrian). Pune în vedere părţilor să se prezinte personal la termenul următor în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.p.c. Pune în vedere părţilor prin avocaţi să depună la termenul următor interogatoriile pentru a fi administrate părţilor, sub sancţiunea decăderii. Pune în vedere reclamantei-pârâte prin avocat să depună la dosarul cauzei domiciliile martorilor pentru a fi citaţi, sub sancţiunea decăderii. Citarea martorilor indicaţi de părţi. Prorogă discutarea admisibilităţii şi concludentei probei cu expertize solicitate de părţi, după administrarea celorlalte categorii de probe. Încuviinţează cererea părţilor de acordare a unui termen de judecată, pentru a da posibilitatea să ajungă la o înţelegere. Amână judecarea cauzei, pentru administrarea probatoriului şi acordă termen la data de 26.05.2021, ora 11,30, pentru când se citează martorii Chiriţă Maria, Neagoe Anton, Vasile Victor, Vasile Maria şi Nedelcu Ion (Adrian), părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.03.2021.
Incheiere de sedinta din 31.03.2021