R***** V******* V*******
ReclamantI******* M******
PârâtT***** I**
PârâtT***** I***** d********* p** a*** l* a********* G*******
PârâtI******* M******* l* c*********** R***********
PârâtAdmite cererea formulată de pârâtul T***** I**. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul Sentinţei Civile nr. 82/03.02.2022, pronunţată de Judecătoria Pogoanele în cadrul dosarului nr. 303/282/2020, în sensul că se va scrie şi se va citi la: -pagina 1, par.3, rând 2 –„I******* M******”, iar nu „Iordache Marian”; -pagina 2, par.3, rând 2 –„ Toader Vasile”, iar nu „ TUDOR VASILE”; -pagina 6, rând 1 -„ Toader Vasile”, iar nu „ TUDOR VASILE”. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării încheierii. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată astăzi, 12.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.12.2022Admite în parte, cererea. În temeiul dispozi?iilor art.442 cod pr.civilă, îndreaptă eroarea materială strecurată în practicaua sentin?ei civile nr.82/03.02.2022, pronunţată de Judecătoria Pogoanele, în dosar nr.303/282/2020, în sensul că se va citi" dosar nr.303/282/2020" şi NU " dosar nr. 330/282/2020" a?a cum, din eroare , s-a înscris. Respinge ca neîntemeiata celălalt capăt de cerere. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii, potrivit prevederilor 466 alin.1 şi art.468 alin.1 cod proc.civilă. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pogoanele, sub sancţiunea nulităţii, conform prevederilor art.471 alin.1 cod proc.civilă
Incheiere de sedinta din 03.06.2022amână pronunţarea în data de 03.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2022amână pronun?area în data de 19.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2022Admite ca întemeiată acţiunea civilă formulată de reclamantul R***** V******* V******* în contradictoriu cu pârâţii I******* M****** si T***** I** şi în consecinţă: Sistează starea de indiviziune a părţilor în proces în ceea ce priveşte averea succesorală de pe urma def.TOADER VASILE, constand în suprafaţa de 1.240 mp teren intravilan curti construcţii si construcţiile edificate pe aceasta ,situata în tarlaua/parcela14/583, suprafaţa de 68.560 mp teren înscris în titlul de proprietate nr.2499/96/31.03.1993, din care 61.600 mp arabil înscris în CF nr.24913 a UAT Glodeanu Siliştea, 4.800 mp arabil tarlaua/parcela 15/99/10 şi 2.100 mp vie parcela/tarlaua 14/95/2/32; - suprafaţa de 63.400 mp teren arabil tarlaua/parcela 39/273, înscris în titlul de proprietate nr.48792/66/6.03.2001; -suprafaţa de 30.200 mp teren arabil tarlaua/parcela 14/79/1/1, înscris în titlul de proprietate nr.56276/51/6.04.1993,conform titlului de proprietate nr.54755/52/11.06.2007 şi raportului de expertiză al expertului judiciar Rotaru Nicu. Constată că valoarea totală a masei de partaj,conform lucrărilor de expertiză efectuate în cauză, este de 558.410 lei. Atribuie părţilor în proces următoarele loturi fizice şi valorice,conform raportului de expertiză tehnică judiciară al expertului judiciar în cadastru topogeodezie Trentea William Maximilian şi variantei I a raportului centralizator de expertiză tehnică judiciară al expertului judiciar în construcţii Rotaru Nicu,care fac parte integrantă din prezenta hotărâre,astfel: Lotul nr.1 în valoare de 94.975 lei se atribuie reclamantului Rajala Veniamin Valentin şi este format din teren in suprafata de 31.659 m.p.teren arabil,situat in sat/com.Scutelnici,tarlaua 39,parcela 273,conform schiţei-anexă nr.3 la raportul de expertiza topo cadastru Trentea William Maximilian. Are dreptul la un lot valoric de 98.740 lei şi primeşte sultă de la lotul 3 suma de 3.765 de lei. Lotul nr.2, în valoare de 94.975 lei se atribuie pârâtei I******* M****** şi este format din teren in suprafata de 31.659 m.p.teren arabil,situat in sat/com.Scutelnici,tarlaua 39,parcela 273,conform schiţei-anexă nr.3 la raportul de expertiza topo cadastru Trentea William Maximilian. Are dreptul la un lot valoric de 98.740 lei şi primeşte sultă de la lotul 3 suma de 3.765 de lei. Lotul nr.3, în valoare totală de 368.460 lei, se atribuie pârâtului T***** I** şi este format din : -casa de locuit -C1(inclusiv îmbunatatirile efectuate de paratul T***** I**,in suma de 13.170 lei) în valoare de 45.770 lei; -anexa C2,in valoare de 6.490 lei; - coteţ de pasari C3,în valoare de 390 lei; - corp anexa cu şopron C4,in valoare de 2.630 lei; -grajd cu magazie C5,in valoare de 1.550 lei; -leasă,in valoare de 950 lei; - Fântână,în valoare de 1.010 lei; - Teren intravilan în suprafaţă de 1.234 mp (din acte 1.240 m.p.) categoria de folosinta curti constructii, situat in sat Glodeanu Silistea, com. Glodeanu Silistea, T14, P583, prezentat in Anexa-I Schita la Raport de expertiza top o-cadastru si ANEXA-4 Schita la Comletare raport de expertiză,in valoare de 12.340 lei; -Teren in suprafaţă de 61.660 mp, arabil, T78, P474, inscris in Cartea Funciara nr. 24913 — UAT Glodeanu Silistea, prezentat in Anexa-2 Schita la Raport de expertiza top o-cadastru,in valoare de 184.980 lei; -Teren in suprafata de 4.800 mp, arabil, situat in Glodeanu Silistea, T15, P99/10,cu vecinatatile: N-Cafial, E-Ghinea Ghe, S-Drum, V-Alexe Ilie,in valoare de 14.400 lei; -Teren in suprafata de 2.100 mp, vie,situat în Glodeanu Silistea, T14, P95/2/32,cu vecinii:N-Drum, E.O rea Emil, S- ..., V- Iancu M.Dumitru,în valoare de 7.350 lei; -Teren in suprafata de 30.200 mp, arabil,situat în Glodeanu Silistea, T14, P79/1/1,cu vecinii: N-Drum, E-Sava Ion, S-Drum, V-Stoica Serban,in valoare de 90.600 lei. Are dreptul la un lot valoric de 360.930 lei şi dă sultă lotului 1 suma de 3.765 lei si lotului 2 suma de 3.765 lei. Suma de 3.459 lei, reprezentând partea cuvenită reclamantului, de care a beneficiat cu titlu de ajutor public judiciar, sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, rămâne în sarcina statului. Obligă pârâţii la plata către stat a sumei reprezentând taxă judiciară de timbru, de care reclamantul a beneficiat cu titlu de ajutor public judiciar,astfel:pârâta I******* M****** suma de 3.459 lei si pârâtul T***** I** suma de 8.894 lei. Suma de 940 lei, reprezentând partea cuvenită reclamantului, de care a beneficiat cu titlu de ajutor public judiciar, sub forma scutirii de la plata onorariilor de experţi,rămâne în sarcina statului. Obligă pârâţii la plata către stat a sumei reprezentând onorarii experţi judiciari de care reclamantul a beneficiat cu titlu de ajutor public judiciar,astfel:pârâta I******* M****** suma de 940 lei si pârâtul T***** I** suma de 2.419 lei. Obligă pârâţii la plata către stat a sumei de 1.567 lei,reprezentând onorariu curator special Av.Peltea Gabriela Veronica-delegatia nr.27/09.07.2020, de care reclamantul a beneficiat cu titlu de ajutor public judiciar,astfel:pârâta I******* M****** suma de 686 lei si pârâtul T***** I** suma de 881 lei. Sentinţa constituie titlu executoriu privind recuperarea creanţelor statului şi se comunică spre executare unităţilor administrativ teritoriale de la locul de domiciliu. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii, potrivit prevederilor 466 alin.1 şi art.468 alin.1 cod proc.civilă. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pogoanele,sub sancţiunea nulităţii, conform prevederilor art.471 alin.1 cod proc.civilă. Sentinţa se comunică părţilor,conform prevederilor art.427 alin.1 cod proc.civilă, şi curatorului special,avocat Peltea Gabriela-Veronica,conform prevederilor art.58 alin.3 cod proc.civilă,acesta având toate drepturile şi obligaţiile prevăzute de lege pentru reprezentantul legal. Pronunţată astăzi,03.02.2022,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 82/2022 din 03.02.2022În temeiul prevederilor art.396 alin.1 cod proc.civilă,amână la data de 03.02.2022,ora 14,00,pronunţarea asupra hotararii in cauza de mai sus,instanţa neavând timpul material necesar în acest sens. Pronunţată astăzi,31.01.2022,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.01.2022În temeiul prevederilor art.396 alin.1 cod proc.civilă,amână la data de 31.01.2022,ora 14,00,pronunţarea asupra hotararii in cauza de mai sus,instanţa neavând timpul material necesar în acest sens. Pronunţată astăzi,27.01.2022,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.01.2022În temeiul prevederilor art.396 alin.1 cod proc.civilă,amână la data de 27.01.2022,ora 15,00,pronunţarea asupra hotararii in cauza de mai sus,instanţa neavând timpul material necesar în acest sens. Pronunţată astăzi,19.01.2022,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 19.01.2022se amână cauza pentru efectuarea raportului de expertiză centralizator.
Incheiere de sedinta din 22.09.2021amână judecarea cauzei faţă de lipsa lucrării centralizatoare. va trimite lucrarea de expertiză intocmită de dl expert Trentrea dlui expert Rotaru în vederea efectuarii lucrării centralizatoare.
Incheiere de sedinta din 26.05.2021Faţă de lipsa lucrării centralizatoare, respectiv pentru a se comunica părţilor raportul de expertiză Trentea, pentru a lua la cunoştinţă şi a formula eventuale obiecţiuni, instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 03.03.2021Amână judecata cauzei la cererea expertului Rotau Nicu pentru depunerea raportului de expertiza în specialitatea topografie-cadastru.
Incheiere de sedinta din 18.01.2021Faţă de lipsa lucrărilor de expertiză, respectiv conform prev. art.260/2 cpc, instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.12.2020Faţă de lipsa lucrărilor de expertiză instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 16.11.2020Admite ca întemeiată în parte şi în principiu acţiunea civilă formulată de reclamantul-pârât RĂJALĂ VENIAMIN-VALENTIN, reprezentat de avocat Peltea Gabriela-Veronica desemnată în cadrul procedurii de acordare a ajutorului public judiciar, în contradictoriu cu pârâta I******* M******,prin reprezentant convenţional avocat Dobre Roxana-Elena, şi cu pârâtul-reconvenient T***** I**,prin reprezentant convenţional avocat Tîrcavu Gheorghe, şi în consecinţă: În temeiul prevederilor art.985 alin.1 cod proc.civilă,stabileşte elementele prevăzute la art.984 alin.1 ,astfel: Bunurile imobile supuse împărţelii,situate în comuna/satul Glodeanu Siliştea şi în comuna/satul Scutelnici ,judeţul Buzău,rămase de pe urma def.TOADER VASILE,evidenţiate în certificatul de moştenitor nr.16/05.02.2009 emis de notarul public Marin Nicolae,constau în: -cota indiviză de 1 din construcţiile edificate pe suprafaţa de 1.240 mp teren intravilan , restul cotei indivize de 1 aparaţinând soţiei supravieţuitoare,Toader Maria; -suprafaţa de 1.240 mp teren intravilan curţi-construcţii tarlaua/parcela14/583 - suprafaţa de 68.560 mp teren înscris în titlul de proprietate nr.2499/96/31.03.1993, din care 61.600 mp arabil înscris în CF nr.24913 a UAT Glodeanu Siliştea, 4.800 mp arabil tarlaua/parcela 15/99/10 şi 2.100 mp vie parcela/tarlaua 14/95/2/32; - suprafaţa de 63.400 mp teren arabil tarlaua/parcela 39/273, înscris în titlul de proprietate nr.48792/66/6.03.2001; -suprafaţa de 30.200 mp teren asrabil tarlaua/parcela 14/79/1/1, înscris în titlul de proprietate nr.56276/51/6.04.1993 . Moştenitorii legali ai defunctului,conform aceluiaşi certificat de moştenitor, au fost Toader Maria,soţie supravieţuitoare,cu cota indiviză de 2/8, pârâtul T***** I** şi Răjală Elena,decedată la data de 09.05.2006,descendenţi de gradul I,fiecare cu câte o cotă indiviză de 3/8. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privitor la succesiunea def.TOADER MARIA, decedată la data de 28.08.2018, fostă cu ultimul domiciliu în comuna Glodeanu Siliştea şi constată că aceasta a înstrăinat pârâtului T***** I** întreaga avere constând în cota indiviză de 5/8 din construcţii şi în cota indiviză de 1 din terenuri,conform sentinţei civile definitive nr.208/24.03.2010,pronunţată de Judecătoria Pogoanele în dosarul nr.27/282/2010, îndreptată prin încheierea definitivă nr.177/16.05.2011, pronunţată de aceeaşi instanţă în dosarul nr.27/282/2010/a1. Constată că în prezent părţile în proces sunt îndreptăţile la următoarele cote indivize:pârâtul T***** I** ,cota indiviză de 13/16 din construcţii şi cota indiviză de 5/8 din terenuri, iar reclamantul şi pârâta, în indiviziune,cota indiviză de 3/16 din construcţii şi cota indiviză de 3/8 din terenuri. Admite ca întemeiat în parte capătul de cerere privind plata arendei şi constată că pârâtul T***** I** a încasat cu titlu de arendă,pentru anul agricol 2018-2019, suma de 12.427 de lei,dreptul cuvenit reclamantului şi pârâtei,în indiviziune, fiind de 4.066 de lei,corespunzător cotei indivize de 3/8 din suprafaţa de teren arendată,din care s-a plătit pârâtei suma de 2.500 de lei,diferenţa de 1.566 de lei profitând lotului acestora. Admite ca întemeiată în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reconvenient T***** I** şi în consecinţă: Constată că pârâtul-reconvenient a executat următoarele lucrări de reparaţii/îmbunătăţiri la casa de locuit,respectiv înlocuirea învelitorii cu tablă nouă şi refacerea parţială a şarpantei,contravaloarea acestora urmând a fi scăzută din valoarea actuală a construcţiei,profitând lotului său. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice judiciare în specialitatea cadastru-topografie şi a unei expertize tehnice judiciare în specialitatea construcţii, având ca obiective: identificarea, evaluarea şi lotizarea bunurilor supuse partajului, cu respectarea principiului partajării în natură,în ceea ce priveşte construcţiile în situaţia în care pot fi delimitate două unităţi locative distincte,precum şi a voinţei părţilor la data efectuării expertizei. Desemnează pentru efectuarea lucrării în specialitatea construcţii/teren intravilan pe expertul judiciar Rotaru Nicu,cu un onorariu provizoriu de 1.500 de lei şi în specialitatea cadastru-topografie pe expertul judiciar Trentea William-Maximilian ,cu un onorariu provizoriu de 2.000 de lei,ambele onorarii în sarcina reclamantului care a beneficiat de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plată,sumele urmând a fi achitate de Tribunalul Buzău. Dispune ca cele două lucrări de expertiză să fie centralizate de expertul în specialitatea construcţii,acesta urmând să propună şi variantele de lotizare,expertul în specialitatea cadastru-topografie având obligaţia să-i înainteze,în timp util, un exemplar al propriului raport de expertiză însoţit de planuri de amplsament şi delimitare a terenurilor etravilane. Stabileşte termen pentru judecata în fond la data de 16 noiembrie 2020,în cunoştinţa părţilor prin avocaţi. Cu drept de apel odată cu fondul,conform prevederilor art.987 cod proc.civilă. Pronunţată astăzi, 12 octombrie 2020,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiereadmitereinprincipiu din 12.10.2020În temeiul prevederilor art.396 cod proc.civilă,amână la data de 12 octombrie 2020,ora 12,00, pronunţarea încheierii de admitere în principiu în cauza civilă cu nr.de mai sus,instanţa neavând timpul material necesar în acest sens. Pronunţată ,astăzi, 5 octombrie 2020,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.10.2020Admite ca întemeiată cererea formulată de reclamantul RĂJALĂ VENIAMIN-VALENTIN şi în consecinţă: În temeiul prevederilor art.42 alin.1 din OUG nr.80/2013,cu aplicarea prevederilor art. 8 alin.1 în referire la art.6 lit.b) din OUG nr.51/2008,acordă reclamantului ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata onorariilor provizorii ale experţilor judiciari desemnaţi în cauza civilă cu nr.de mai sus,respectiv suma de 1.500 de lei pentru expertul juudiciar Rotaru Nicu,specialitatea construcţii civile, şi suma de 2.000 de lei pentru expertul judiciar Trentea William-Maximilian,specalitatea cadastru. Conform prevederilor art.25 din OUG nr.51/2008,prezenta încheiere constituie titlu executoriu. La data rămânerii definitive, un exemplar al încheierii de comunică Tribunalului Buzău-compartimentul financiar-contabilitate. Cu drept de cerere în reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii,conform prevederilor art.43 alin.4 din OUG nr.80/2013. În temeiul prevederilor art.396 cod proc.civilă,amână la data de 5 octombrie 2020,ora 12,00, pronunţarea încheierii de admitere în principiu în cauza civilă cu nr.de mai sus,instanţa neavând timpul material necesar în acest sens. Pronunţată ,astăzi, 28 septembrie 2020,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2020Conform prevederilor art. 260 alin.2 Cpc instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 14.09.2020Amână judecarea cauzei în vederea administrării probelor. prorogă pronun?area asupra expertizei. pune în vedere reclamantului prin curator să depună înscrisuri. se va cita pârâta Iordache Maria cu men?iunea personal la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 13.07.2020Conf. art. 153 alin.2 Cpc instanţa dispune amânarea judecării cauzei. Desemnează pe av. Peltea apărător din oficiu al reclamantului. Dispune notarea litigiului în CF.
Incheiere de sedinta din 29.06.2020Admite ca întemeiată în parte cererea formulată de reclamantul RĂJALĂ VENIAMIN-VALENTIN şi în consecinţă: În temeiul prevederilor art.42 alin.1 din OUG nr.80/2013,cu aplicarea prevederilor art. 8 alin.1 în referire la art.6 lit.a) şi d)din OUG nr.51/2008,acordă reclamantului ajutor public judiciar sub forma plaţii onorariului pentru asigurarea reprezentării, asistenţei juridice şi, după caz, a apărării, printr-un avocat numit sau ales şi sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în sumă de 15.812,09 de lei datorată în dosarul civil cu nr.de mai sus. Asupra cererii privind acordarea ajutorului sub forma scutirii de la plata onorariilor expertului şi executorului judecătoresc instanţa se va pronunţa ulterior. Cu drept de cerere în reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii,conform prevederilor art.43 alin.4 din OUG nr.80/2013. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată ,astăzi,30 aprilie 2020,prin punerea soluţiei la dispoziţia reclamantului de grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 30.04.2020Se scoate cauza de pe rol urmând a se stabili termen după comunicarea rela?iilor solicitate reclamantului în procedura de regularizare.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Pentru a se solicita Primăriei comunei Glodeanu Siliştea, în regim de urgenţă, comunicarea unui certificat de atestare fiscală privind rolul fiscal al defunctului Toader Vasile, instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 09.03.2020