V**** I* I*********
InculpatÎn temeiul art. 242 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 218 C. proc. pen. admite cererea formulată de inculpatul cerectat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat în formă continuată (două acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), c), d) ?i e), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., art. 41 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. şi complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. (1) C.pen., raportat la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. c) ?i e) C.pen. , cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen., de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai blândă. În temeiul art. 242 alin. 2 C.pr.pen., raportat la art. 202 alin. 1-3 şi 4 lit. d C.p.p. şi art. 218 C. proc. pen, înlocuie?te măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul Vaida Ioan-Mihai cu măsura preventivă prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. d C.pr.pen., respectiv arestul la domiciliu, care va fi executată de inculpat la adresa unde locuieşte fără forme legale, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. În temeiul art. 221 alin. 1 C.pr.pen. pe durata arestului la domiciliu inculpatul are obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, respectiv în Timi?oara, str. Martir Gheorghe Iosub, nr. 2, bl. 33, ap. 4, jude? Timi?, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 lit. a ?i b C.pr.pen. pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi şi nici cu martorul Viaşu Alexandru. În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Încredin?ează supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. Copia prezentei încheieri se comunică de îndată inculpatului, I.P.J. Timiş- Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Poliţiei Municipiului Timişoara, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Inspectoratului Naţional al Poliţiei de Frontieră care vor verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat ?i care, în cazul în care vor constata încălcări ale acestora, vor sesizează de îndată instanţa de judecată, respectiv Judecătoria Timişoara. Dispune punerea de îndată în liberate a inculpatului Vaida Ioan-Mihai de sub puterea mandatului de arestare preventivă din 27.10.2020 emis de Judecătoria Timi?oara, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri sau la expirarea duratei arestării, dacă nu este deţinut sau arestat preventiv în altă cauză, precum ?i punerea de îndată în executare a măsurii arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. 3 cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.01.2021, ora 14.15.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 08.01.2021