P******** D* P* L**** J********** A***
ApelantD****** N* A******* G******
InculpatD****** A******* G****** p*** A***** A*** P******* C******* I***
Apelant InculpatI.În baza art. 421 pct. 2 lit. a) C.pr.pen. admite apelul formulat de P******** D* P* L**** J********** A*** împotriva Sentinţei penale nr. 654/12.08.2020 pronunţată de Judecătoria Aiud în dosarul penal nr. 3044/175/2019. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată sub aspectul soluţiei de achitare dispuse de instanţa de fond faţă de inculpatul Dumitru Aurelian Gabriel pentru infracţiunea de participaţie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 alin. 3 raportat la art. 321 alin. 1 Cod penal şi rejudecând cauza în aceste limite: Menţine pedeapsa aplicată de instanţa de fond inculpatului DUMITRU AURELIAN GABRIEL –de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod penal, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat)- aplicate pe lângă pedeapsa principală a închisorii, pe durata şi în limitele stabilite de instanţa de fond. În baza art. 396 alin. 2 şi alin. 10 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul DUMITRU AURELIAN GABRIEL la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 alin. 3 raportat la art. 321 alin. 1 Cod penal. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 40 alin. 1 Cod penal constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente între ele, precum şi cu infracţiunea pentru care inculpatului i s-a stabilit pedeapsa de 8 luni închisoare cu amânarea aplicării pedepsei pe un termen de supraveghere stabilit de 2 ani prin Sentinţa penală nr. 631/14.10.2019 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în dosarul penal nr. 4442/176/2019 definitivă la data de 29.10.2019 prin neexercitarea căii de atac, şi în consecinţă: În temeiul art. 89 alin. (1) din Codul penal, dispune anularea amânării aplicării pedepsei de 8 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 631/14.10.2019 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în dosarul penal nr. 4442/176/2019 definitivă la data de 29.10.2019 prin neexercitarea căii de atac, şi repune pedeapsa de 8 luni închisoare în individualitatea ei. În baza art. 89 alin. 1 Cod penal raportat la art. 40 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta ( 1 an închisoare, 10 luni închisoare) cu pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr. 631/14.10.2019 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în dosarul penal nr. 4442/176/2019 definitivă la data de 29.10.2019 prin neexercitarea căii de atac ( 8 luni închisoare), în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă un spor de o treime ( 1/3) din totalul celorlalte pedepse ( 10 luni închisoare+ 8 luni închisoare=18 luni închisoare), respectiv 6 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) din Codul penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă principală, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 (trei) ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) din Codul penal. În temeiul art. 45 alin. (5) din Codul penal, rap. la art. 45 alin. (3) lit. a) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit conform art. 92 Cod penal, calculat de la data pronunţării prezentei. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va fi obligat să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) din Codul penal, cu referire la art. 32 alin. (4) din Legea 252/2013 privind organizarea şi funcţionarea sistemului de probaţiune, pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art. 93 alin. (1) din Codul penal se comunică Serviciului de Probaţiune Dolj. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dolj sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 94 alin. (2) din Codul penal, supravegherea executării acestei obligaţii se va face de Serviciul de Probaţiune Dolj. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia prestării unei munci neremunerate în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii va fi executată în cadrul următoarelor două instituţii (conform listei privind posibilită?ile concrete de executare existentă la nivelul Serviciului de Proba?iune Dolj): Primăria Comunei Teasc sau Primăria Municipiului Craiova, conform deciziei consilierului de probaţiune, dispusă în baza art. 51 alin. (1) rap. la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013. În baza art. 91 alin. (4) din Codul penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. (1) şi (4) din Codul penal, respectiv asupra faptului că, pe parcursul termenului de supraveghere nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, sau săvârşirea unei noi infracţiuni, va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. Dispune comunicarea unui exemplar al prezentei hotărâri- Serviciului de Proba?iune Dolj. În baza art. 94 alin. 4 din Codul penal pune în vedere Serviciului de Probaţiune Dolj că are obligaţia de a sesiza instanţa dacă: au intervenit motive care justifică fie modificarea obliga?iilor impuse de instan?ă, fie încetarea executării unora dintre acestea; persoana supravegheată nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută în condi?iile stabilite obliga?iile care îi revin. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate în măsura în care nu contravin prezentei. * II. În baza art. 421 pct. 1 lit. b) C.pr.pen. respinge, ca nefondat, apelul formulat de inculpatul DUMITRU AURELIAN GABRIEL împotriva Sentinţei penale nr. 654/12.08.2020 pronunţată de Judecătoria Aiud în dosarul penal nr. 3044/175/2019. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă inculpatul apelant la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 22.12.2020
Hotarare 792/2020 din 22.12.2020stabileste termen de pronuntare în cauza la data de 22 decembrie 2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2020amână cauza la data de 15 decembrie 2020, ora 10:00 în vederea administrării probatiunii incuviintate in cauză
Incheiere de sedinta din 17.11.2020fata de lipsa inculpatului apelant amâna cauza la data de 17 noiembrie 2020, ora 10:00
Incheiere de sedinta din 20.10.2020