B** G***** S****** G******* S*
Apelant ReclamantB** M****** D** F*******
Intimat PârâtS***** R*****
Intimat PârâtS***** M******** M****
Intimat PârâtAdmite apelul formulat de apelantul B** G***** S****** G******* S* împotriva sentinţei civile nr. 620/23.01.2020 pronunţată în dosarul nr. 30477/325/2019 în contradictoriu cu intimaţii BEJ MARCHIŞ DAN FELICIAN, ŞANDRU RĂZVAN şi ŞANDRU MAGDALENA MARIA şi în consecinţă: Schimbă în tot încheierea civilă apelată. Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul B** G***** S****** G******* S* în contradictoriu cu intimaţii BEJ MARCHIŞ DAN FELICIAN, ŞANDRU RĂZVAN şi ŞANDRU MAGDALENA MARIA. Anulează refuzul executorului judecătoresc în dosarul execu?ional nr. 293/BRD/ 2018 al BEJ MARCHIŞ DAN FELICIAN şi dispune continuarea executării silite în acelaşi dosar execu?ional. Dispune restituirea către contestatorul apelant B** G***** S****** G******* S* a taxei judiciare de timbru în cuantum de 1000 lei achitată în prima instanţă prin OP nr. 345/18.11.2019 emis de BRD Groupe Societe Generale şi a taxei judiciare de timbru în cuantum de 500 lei achitată prin OP nr. 85/03.02.2020 emis de BRG Groupe Societe Generale în apel, potrivit art. 45 alin. 2 lit. f din OUG nr. 80/2013. Ia act de faptul că apelantul va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, data de 05.10.2020.
Hotarare 1233/2020 din 05.10.2020