S*** M*** S****** A*** T*** S***** - S***** A***
ReclamantS********* D* A******** - R********** C*** I******** S***
PârâtC****** C*********
IntervenientAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în Încheierea civilă din data de 02.03.2021 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 0513/299/2020. În considerentele respectivei hotărâri se va insera şi motivarea instanţei asupra cererii pârâtului de sesizare a C.C.R. în ceea ce priveşte disp. art. 14 alin. 3 din Legea nr. 132/2017, care se va citi după cum urmează: ,, Cu titlu preliminar, instanţa urmează să se pronunţe asupra admisibilităţii cererii de sesizare a C.C.R. cu privire la art. 14 alin. 3 din Legea nr. 132/2017 conform căruia -,, Valoarea reparaţiei se stabileşte folosind sistemele de evaluare specializate sau prin documente emise în condiţiile legii în care unitatea reparatoare auto îşi poate utiliza propria valoare a orei de manoperă afişată. "-. În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992, republicată, instanţa constată că sunt îndeplinite condiţiile pentru a dispune sesizarea Curţii Constituţionale, neexistând niciun motiv de inadmisibilitate a acesteia, prevăzut de alin. 1, 2 şi 3 ale art. 29 din Legea nr. 47/1992. Reţine în acest sens faptul că prevederile respective fac parte dintr-un act normativ cu caracter legislativ ?i pot face obiectul controlului de constituţionalitate. Dispozi?ia respectivă este în vigoare. Are legătură cu solu?ionarea cauzei întrucât prezenta cerere are ca obiect pretenţii care derivă dintr-un debit al cărui mod de calcul este reglementat de către dispoziţiile menţionate anterior. Solu?ionarea excep?iei este de natură să producă un efect concret asupra con?inutului hotărârii pe care instan?a ar urma să o pronunţe în prezenta cauză, de vreme ce o potenţială constatare a caracterului neconstituţional ar avea o înrâurire certă asupra cuantumului debitului principal dedus judecăţii. Dispozi?ia criticată nu a fost constatată ca fiind neconstitu?ională printr-o decizie anterioară a Cur?ii Constitu?ionale. În opinia instanţei, formulată conform art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992, excepţia de neconstituţionalitate invocată de contestator nu apare ca fiind întemeiată, întrucât nu este cazul unei imprecizii a textului legal, ci a unei opţiuni din partea legiuitorului de a oferi unităţii reparatoare a unei marje mai largi de calculare a cuantumului reparaţiilor. Faptul că aceasta tinde să genereze eventuale dezechilibre pe piaţa asigurărilor nu conduce automat la concluzia că este cazul unei dispoziţii neconstituţionale. Nu sunt încălcate nici prev. art. 44 din Constituţia României întrucât, indiferent de formulare, dispoziţia va produce efecte asupra patrimoniului fie al asigurătorilor, fie al unităţilor reparatoare. Faptul că o anumită categorie s-ar considera dezavantajată de aceste prevederi nu poate să justifice argumentul că dispoziţiile sunt neconstituţionale. Pentru considerentele expuse, anterior instanţa urmează să admită cererea de sesizare a C.C.R.. ." În dispozitivul respectivei hotărâri se va insera şi soluţia instanţei asupra cererii pârâtului de sesizare a C.C.R. în ceea ce priveşte disp. art. 14 alin. 3 din Legea nr. 132/2017, care se va citi: ,, Admite cererea de sesizare şi sesizează C.C.R. cu privire la art. 14 alin. 3 din Legea nr. 132/2017. " Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.07.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.07.2021Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pe pârât la plata către reclamant a sumei de 4046,75 lei, reprezentând diferenţa rămasă neachitată din contravaloarea repara?iilor autoturismului avariat. Obligă pe pârât la plata către reclamant de penalităţi de întârziere de 0,2% pe zi de întârziere începând cu data introducerii cererii şi până la momentul stingerii debitului principal. Obligă pe pârât la plata către reclamant a sumei de 1390 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.03.2021.
Hotarare 2045/2021 din 17.03.2021Amână pronunţarea la 17.03.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.03.2021Amână pronunţarea la 12.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2021