P******** D* P* L**** J********** T*****
ApelantG***** D***** C*******
Apelant InculpatB****** C****** Ş*****
Intimat InculpatL*** L****
Intimat Parte vătămatăB****** M*****
Intimat Reprezentant legalÎn baza art.278 C.p.p., îndreaptă eroarea materială din Încheierea din 21.04.2020 şi, pe cale de consecinţă, din minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. 179/P din 03 martie 2020, în sensul că onorariul cuvenit doamnei avocat Bănu?ă Georgiana, desemnată din oficiu pentru inculpatul Goghie Drago? Cristian, este de 250 lei, şi nu de 868 lei, cum din eroare s-a consemnat. În baza art.275 alin.(3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8.05.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.05.2020Admite cererea petentei Bănu?ă Georgiana, ca fondată. În temeiul prev. art. 279 C.p.p. rap. la art. 272 C.p.p. înlătură omisiunea vădită strecurată în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. 179/P/2020 din data de 3.03.2020 a Cur?ii de Apel Constantă, pronun?ată în dosarul penal nr. 3056/327/2019 în sensul că onorariul cuvenit avocatului din oficiu Bănu?ă Georgiana, în sumă de 868 lei, se plăte?te din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul de avoca?i Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.04.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.04.2020ROMÂNIA CURTEA DE APEL CONSTANŢA SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ŞI DE FAMILIE Minuta încheierii Dosar nr. 3056/327/2019 Şedinţa publică din data de 10.03.2020 ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea petentei Popovici Florinela, ca fondată. În temeiul prev. art. 279 C.p.p. rap. la art. 272 C.p.p. înlătură omisiunea vădită strecurată în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. 179/P/2020 din data de 3.03.2020 a Cur?ii de Apel Constantă, pronun?ată în dosarul penal nr. 3056/327/2019 în sensul că onorariul cuvenit avocatului din oficiu Popovici Florinela, în sumă de 868 lei, se plăte?te din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul de avoca?i Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.03.2020. PRE?EDINTE, JUDECĂTOR,
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.03.2020În baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p., admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tulcea şi de inculpatul GOGHIE DRAGO? CRISTIAN împotriva sentinţei penale nr. 2152 din 05.12.2019, pronunţată de Judecătoria Tulcea, desfiinţează în parte sentinţa atacată şi, rejudecând: Majorează durata măsurii educative a internării într-un centru educativ aplicată inculpatului B****** C****** Ş***** la 1 an şi 6 luni. Majorează cuantumul pedepsei la care a fost condamnat inculpatul G***** D***** C******* la 2 ani închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei la care a fost condamnat inculpatul G***** D***** C******* şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul SC SERVICII PUBLICE SA TULCEA, jud. Tulcea sau al Primăriei Tulcea – pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu sunt contrare prezentei. În baza art. 424 alin. (2) şi art. 404 alin. (4) lit.b) raportat la art. 241 alin. (1) lit.c) C.p.p., ia act că măsura arestării preventive faţă de inculpatul B****** C****** Ş***** şi măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul G***** D***** C******* încetează de drept la data pronunţării prezentei. În baza art. 422 C.p.p. şi art. 72 C.pen., deduce din durata măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru educativ aplicată inculpatului B****** C****** Ş*****, durata reţinerii din data de 27.03.2019, durata măsurii arestului la domiciliu şi a arestului preventiv din data de 28.03. 2019 până la data de 18.10.2019 şi de la 24.12.2019 la 3.03.2020. Ia act că inculpatul G***** D***** C******* a fost arestat preventiv în cauză de la data de 24.08.2019 la data de 19.10.2019. În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3.03.2020.
Hotarare 179/2020 din 03.03.2020T 03.03.2020, ora 10,30 fata de lipsa apelantului inculpat Goghie Dragos si cererea aparatorului ales al acestuia
Incheiere de sedinta din 27.02.2020