V***** I** I***
ContestatorS******** S*** P*** K*** R****** S**
IntimatB**** C********* R***** S*
IntimatI************ L** C* A***** P***** C********** A****** D* P********
IntimatB**** C********* R***** S* R****** C**** D* S** Ţ*** Z****** Ş* A********
IntimatAdmite excepţia tardivităţii contestaţiei la executare cu privire la următoarele acte de executare: încheierea de încuviinţare a executării silite pronunţată la data de 15.06.2016, în dosarul nr. 1624/828/2016 al Judecătoriei Topoloveni ; încheierea de constatare a cheltuielilor de executare din data de 20.07.2016 şi somaţia nr.2157/2016 emisă la data de 20.07.2016 în dosarul execuţional nr. 2157/2016 al BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian. Respinge ca tardiv formulate petitele privind anularea acestor acte de executare. Respinge excepţia tardivităţii contestaţiei la executare pentru petitele privind anularea somaţiei imobiliare nr. 2157/2016 emisă la data de 25.10.2018, adresa de înfiinţare a popririi nr.2157/2016 din data de 11.03.2020 şi actele de executare subsecvente acestora. Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul VASILE ION în contradictoriu cu intimatele B**** C********* R***** S*, INVESTCAPITAL LTD şi SECAPITAL SARL. Anulează actele de executare efectuate ulterior datei de 07.12.2017 , respectiv somaţia imobiliară nr. 2157/2016 emisă la data de 25.10.2018, adresa de înfiinţare a popririi nr.2157/2016 din data de 11.03.2020 şi actele de executare subsecvente acestora efectuate împotriva contestatorului debitor, în dosarul execuţional nr. 2157/2016 al BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian, în temeiul titlului executoriu contract de credit nr. 2008174300/03.04.2008, în favoarea creditoarelor INVESTCAPITAL LTD şi SECAPITAL SARL. Admite excepţia nulităţii petitului acţiunii având ca obiect contestaţia la titlu şi restituirea sumelor, invocată de intimate. Anulează petitul acţiunii având ca obiect contestaţia la titlu formulată de contestatorul VASILE ION în contradictoriu cu intimatele B**** C********* R***** S*, INVESTCAPITAL LTD şi SECAPITAL SARL . Obligă contestatorul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1500 lei către intimata B**** C********* R***** S*. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată, azi data de 14.06.2021 , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei
Hotarare 647/2021 din 14.06.2021Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 14.06.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, azi data de 03.06.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.06.2021Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 03.06.2021 . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, azi data de 24.05.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.05.2021Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 24.05.2021 pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, azi data de 17.05.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2021În temeiul disp. art. 131 Cod proc. civ., verificând competenţa de soluţionare a cauzei, constată că este competentă general, material şi teritorial să judece cauza, în raport de art. 94 Cod proc. civ. rap. la art. 714 C.p.c.şi art.651 C.p.c. având în vedere domiciliul contestatorului situat în circumscripţia acestei instanţe de executare. Califică excepţiile invocate de către contestator, respectiv prescripţia dreptului de a cere executarea silită, lipsa dovezii calităţii de reprezentant a pretinsului creditor SECAPITAL, excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a intimatei SECAPITAL şi excepţia nulităţii executării silite pentru lipsa titlului, ca fiind motive ale contestaţiei al executare. În temeiul disp. art. 238 Cod proc. civ. estimează durata necesară cercetării procesului la 180 zile. Respinge excepţia netimbrării constatând că a fost achitată taxa judiciară de timbru aferentă contestaţiei la executare conform art.10 din OUG 80/2013 raportat la înscrisul fila 219 a dosarului. Respinge excepţia nulităţii pentru lipsa semnăturii acţiunii constatând că la filele 15-26 se află depusă acţiunea semnată de către partea care a declanşat prezenta procedură judiciară. Respinge ca rămase fără obiect excepţiile lipsei interesului, lipsei calităţii procesuale pasive pentru anularea contractului de cesiune şi a lipsei calităţii contestatorului în invocarea nulităţii contractului de cesiune de către intimata INVESTCAPITAL ,pentru motivele anterior menţionate. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei B.C.R ,faţă de interdependenţa dintre cele două petite ale acţiunii în raport de care intimata justifică legitimare procesuală pasivă în prezenta procedură judiciară. Proroga discu?ia asupra excepţiei nulităţii cererii privind constatarea clauzelor abuzive, invocată de BCR. Dispune suplimentarea probei cu înscrisuri pentru solu?ionarea excep?iei tardivită?ii formulării contesta?iei în sensul ata?ării la dosar a actelor de stare civilă care să ateste momentul la care contestatorul ?i-a schimbat domiciliul a?a cum se invocă în apărare ?i chiar certificatul de na?tere al păr?ii Respinge ca neîntemeiată excep?ia inadmisibilită?ii contesta?iei privind constatarea caracterului abuziv invocată de către intimata BCR, având în vedere jurispruden?a CJUE în materie. Constată că pentru solu?ionarea excep?iei lipsei interesului contestatorului în invocarea caracterului abuziv al clauzelor contractuale, este necesară administrarea probelor. Încuviinţează cererea contestatorului prin care solicită amânarea cauzei pentru administrarea probei cu înscrisuri în vederea solu?ionării excep?iei tardivită?ii formulării contesta?iei la executare. Pune în vedere contestatorului să depună la dosar actele de stare civilă, respectiv copia actului de identitate şi a certificatului de na?tere. Se efectuează verificări în evidenţele DEPABD potrivit disp.art.154 al.8 Cod pr.civ.pentru a se stabili data la care contestatorul ?i-a schimbat domiciliul. Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 05.04.2021Ia act de precizarea ac?iunii introductive ,formulată la acest termen de judecată de apărătorul contestatorului, în sensul că se solicită derularea prezentei proceduri judiciare în contradictoriu ?i cu intimata INVESTCAPITAL LTD. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul contestatorului de amânare a cauzei pentru a lua cuno?tin?ă de con?inutul dosarului execu?ional al BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian. Pune în vedere contestatorului să depună la dosar înscrisuri prin care să facă dovada datei la care a fost efectuată prima re?inere de către ter?ul poprit. Se emite adresă către BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian pentru a ne comunica actele de executare emise în procedura execu?ională ulterior datei de 17.11.2020. Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2021 . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2021
Incheiere de sedinta din 01.03.2021