I******* I***
InculpatAchitarea contravalorii traducerii din limba franceză în limba română a adresei înaintată de către Procurorul General a Curtii de Apel Paris, din limba română în limba franceza, a adresei de înaintare către Procurorul General a Curtii de Apel Paris, Certificat 1 din anexa 5, Sentinţa penală nr.9 din 11.01.2021 a Judecătoriei Dragomiresti şi Decizia penală nr. 489/A din 31.03.2021 a Curtii de Apel Cluj privind pe I.I., în valoare de 2,756.43 lei, în regim de urgenţă pentru poziţiile 2,3,4 din factura emisă, sumă ce se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie în favoarea traducătorului autorizat M.L.conform facturii fiscale nr.493 din 11.04.2022 . Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu la 12.04.2022.
Incheiere de sedinta din 12.04.2022În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 din Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul I******* I***, pentru săvârşirea infracţiunilor de: -conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 8 luni închisoare -uz de fals, faptă prev. şi ped. de art. 323 Cod penal, la pedeapsa de 4 luni închisoare -complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, faptă prev. de art. 48 rap. la art. 320 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 4 luni închisoare. Constată că infracţiunile care face obiectul prezentului dosar se află în concurs real cu infracţiunea pentru care a fost stabilită pedeapsa de 8 luni închisoare , prin Sentinţa penală nr. 133 /01.06.2016 a Judecătoriei Dragomireşti, pronunţată în dosarul 688/224/2015,definitivă prin neapelare la data de 16.06.2016, infracţiunea pentru care a fost stabilită pedeapsa de 6 luni închisoare , prin Sentinţa penală nr. 164 /21.06.2016 a Judecătoriei Dragomireşti, pronunţată în dosarul 97/224/2016,definitivă prin neapelare la data de 30.08.2016 şi cele trei infracţiuni pentru care s-a aplicat, pentru fiecare din ele, pedeapsa închisorii de 1 an, prin Sentinţa penală nr. 123 /31.05.2017 a Judecătoriei Dragomireşti, pronunţată în dosarul 354/224/2016,definitivă prin Decizia penală nr.66/16.01.2018 a Curţii de Apel Cluj. În baza art 97 alin 1 Cod penal, dispune anularea suspendarii executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani şi 20 zile închisoare ,aplicată prin Sentinţa penală nr. 123 /31.05.2017 a Judecătoriei Dragomireşti, pronunţată în dosarul 354/224/2016,definitivă prin Decizia penală nr.66/16.01.2018 a Curţii de Apel Cluj, pe durata termenului de supraveghere de 4 ani . Descontopeşte pedepsele aplicate şi le repune în individualitatea lor de: - 8 luni închisoare , stabilită prin Sentinţa penală nr. 133 /01.06.2016 a Judecătoriei Dragomireşti, pronunţată în dosarul 688/224/2015,definitivă prin neapelare la data de 16.06.2016, - 6 luni închisoare , stabilită prin Sentinţa penală nr. 164 /21.06.2016 a Judecătoriei Dragomireşti, pronunţată în dosarul 97/224/2016,definitivă prin neapelare la data de 30.08.2016, - 1 an închisoare, la care a fost condamnat inculpatul prin Sentinţa penală nr. 123/31.05.2017 a Judecătoriei Dragomireşti, pronunţată în dosarul 354/224/2016,definitivă prin Decizia penală nr.66/16.01.2018 a Curţii de Apel Cluj, - 1 an închisoare, la care a fost condamnat inculpatul prin Sentinţa penală nr. 123/31.05.2017 a Judecătoriei Dragomireşti, pronunţată în dosarul 354/224/2016,definitivă prin Decizia penală nr.66/16.01.2018 a Curţii de Apel Cluj, - 1 an închisoare, la care a fost condamnat inculpatul prin Sentinţa penală nr. 123/31.05.2017 a Judecătoriei Dragomireşti, pronunţată în dosarul 354/224/2016,definitivă prin Decizia penală nr.66/16.01.2018 a Curţii de Apel Cluj. În temeiul art. 38, alin. 1, art. 39, alin. 1, lit. b Codul penal, raportat la art. 40, alin. 1 Codul penal, contopeşte pedepsele de: - 8 luni închisoare , stabilită prin Sentinţa penală nr. 133 /01.06.2016 a Judecătoriei Dragomireşti, pronunţată în dosarul 688/224/2015,definitivă prin neapelare la data de 16.06.2016, - 6 luni închisoare , stabilită prin Sentinţa penală nr. 164 /21.06.2016 a Judecătoriei Dragomireşti, pronunţată în dosarul 97/224/2016,definitivă prin neapelare la data de 30.08.2016 - 1 an închisoare, la care a fost condamnat inculpatul prin Sentinţa penală nr. 123/31.05.2017 a Judecătoriei Dragomireşti, pronunţată în dosarul 354/224/2016,definitivă prin Decizia penală nr.66/16.01.2018 a Curţii de Apel Cluj - 1 an închisoare, la care a fost condamnat inculpatul prin Sentinţa penală nr. 123/31.05.2017 a Judecătoriei Dragomireşti, pronunţată în dosarul 354/224/2016,definitivă prin Decizia penală nr.66/16.01.2018 a Curţii de Apel Cluj - 1 an închisoare, la care a fost condamnat inculpatul prin Sentinţa penală nr. 123/31.05.2017 a Judecătoriei Dragomireşti, pronunţată în dosarul 354/224/2016,definitivă prin Decizia penală nr.66/16.01.2018 a Curţii de Apel Cluj -8 luni închisoare aplicată în prezenta cauză, -4 luni închisoare aplicată în prezenta cauză, -4 luni închisoare aplicată în prezenta cauză şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare , la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedeapse ( ce însumează 54 luni închisoare ) , respectiv 1 an şi 6 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani şi 6 luni închisoare . În temeiul art. 91, 92 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani , care se va calcula de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 123 /31.05.2017 a Judecătoriei Dragomireşti, pronunţată în dosarul 354/224/2016,definitivă prin Decizia penală nr.66/16.01.2018 a Curţii de Apel Cluj. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 Cod penal, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. Conform art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 80 zile. Inculpatul va presta muncă neremunerată în cadrul Primăriei Bârsana sau al unei entităţi de cult. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 din Codul de procedura penala , obligă pe inculpat la plata sumei de 700 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare (din care 500 lei din cursul urmaririi penale iar diferenţa de 200 lei în cursul procedurii de cameră preliminară şi în etapa judecăţi) . Cu drept de apel, în termen 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror si inculpat . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 11.01.2021.
Hotarare 9/2021 din 11.01.2021Amânat pronunţarea la data de 11.01.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.12.2020Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 29.12.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.12.2020Instanţa în baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen admite în parte - cererea formulată de procuror, şi pe cale de consecinţă: - schimbă încadrarea juridică a pluralităţii de infracţiuni reţinută în sarcina inculpatului prin actul de sesizare din pluralitate intermediară prevăzută de art 44 Cod penal în concurs real de infracţiuni prevăzut de art 38 alin 1 Cod penal - respinge cererea formulată de procuror , privind schimbarea încadrării juridice a uneia dintre faptele reţinute prin actul de sesizare în sarcina inculpatului, respectiv din infracţiunea de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale , prev. de art. 48 rap la art.320 alin.1 Cod penal, în infracţiunea de instigare la fals material în înscrisuri oficiale , prev. de art. 47 rap la art.320 alin.1 Cod penal.Pronunţată în şedinţa publică de la 12.11.2020.
Incheiere de sedinta din 12.11.2020Amână pronunţarea cu privire la schimbararea încadrării judiciare la data de 12.11.2020.
Incheiere de sedinta din 06.11.2020pentru ca instanţa să se pronunţe asupra schimbării înadrării juridice
Incheiere de sedinta din 05.11.2020încuviinţat cererea de amânare formulată de către inculpat în vederea angajării unui apărător în cauză
Incheiere de sedinta din 08.10.2020