C******** M******* M*********** A L** C******** N******
ApelantP******* V******* F****** M*********** A L** P******* C******
ApelantP******* R**** M********* A* L** P******* C******
ApelantP******* R**** M********* A* L** P******* C******
ApelantS********* D************ H************ H******** R******** - P***** B***** D****** - C* D************** L* C************ D**
Apelant ReclamantPune în vedere apelanţilor reclamanţi, prin avocat, să depună în original chitanţa depusă în copie la fila 264 din dosar, în valoare de 3000 lei. Încuviinţează cererile de amânare a judecării cauzei, formulate de către expert şi de avocatul apelanţilor reclamanţi. Revine cu adresă către expertul tehnic Senchetru Dorin, pentru a efectua şi depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 2 mai 2023, complet C5 apel, sala 2, pentru când se vor cita părţile care nu au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 Noiembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 08.11.2022Încuviinţează proba cu o nouă expertiză tehnică în specialitatea ,,protecţia muncii”, expertul urmând a răspunde unui singur obiectiv: - Să se menţioneze, în funcţie de înscrisurile depuse de către angajator, respectiv precizările cu locurile de muncă de la filele 232 şi următoarele din dosarul de apel, având în vedere şi susţinerile reclamanţilor din cuprinsul cererii de apel, care sunt condiţiile de muncă în raport de situarea în subteran, respectiv suprateran a locurilor de muncă pentru fiecare dintre apelanţi, cu verificarea efectivă în teren a desfăşurării activităţii pentru fiecare dintre reclamanţii evidenţiaţi în datele extrase din dosarele de personal depuse la filele 237 şi următoarele din dosarul de apel, astfel cum acesta a fost completat la fila 247 din acelaşi dosar. Desemnează expert tehnic în cauză, prin tragere la sorţi, pe domnul Senchetru Dorin, expert judiciar în specialitatea „protecţia muncii”, aflat în evidenţele Biroului local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Braşov. Stabile?te onorariu provizoriu de 3000 lei, în sarcina apelanţilor - reclamanţi şi pune în vedere acestora, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile, de la comunicarea măsurii. Se emite adresă către expertul tehnic Senchetru Dorin, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză şi obiectivul căruia trebuie să-i răspundă, urmând a proceda la citarea părţilor, conform dispoziţiilor art. 335 alin. (1) din Codul de procedură civilă, şi a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice, Juridice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Braşov, pentru a se comunica desemnarea în cauză a domnului expert tehnic Senchetru Dorin. Amână judecarea cauzei la data de 8 noiembrie 2022, complet C5 apel, sala 2, pentru când se vor cita părţile care nu au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 mai 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 31.05.2022Pune în vedere avocatului apelanţilor reclamanţi, să exprime în scris, poziţia moştenitorilor celor doi apelanţi decedaţi, Comăniciu Nechita şi Popovici Crăciun, persoane care au fost conceptate în cauză, respectiv dacă solicită continuarea judecăţii. Totodată, apelanţii reclamanţi vor preciza, în scris, teza probatorie a expertizei tehnice judiciare şi obiectivele pe care le apreciază ca fiind necesare în vederea încuviinţării acestei probe. Pune în vedere intimatei pârâte, prin consilier juridic, să depună la dosar, precizări cu privire la situaţia apelanţilor decedaţi, Comăniciu Nechita şi Popovici Crăciun, respectiv datele de identificare ale acestora, codul numeric personal şi locul de muncă în care şi-au desfăşurat activitatea, precum şi perioadele. Amână judecarea cauzei la data de 31 mai 2022, complet C5 apel, sala 2, pentru când se vor cita părţile care nu au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 3 mai 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 03.05.2022Termen preschimbat la data de 12.10.2021.
Pune în vedere reprezentantului apelanţilor reclamanţi să completeze precizările depuse la dosar, pentru acest termen de judecată, prin menţionarea, acolo unde nu s-a indicat, fie a activităţii desfăşurate (ex. subteran; mixt), fie a locului de muncă (ex. Che Zăneşti), cu cel puţin 10 zile anterior termenului de judecată stabilit. Revine cu adresă către intimata pârâtă, căreia îi va comunica precizările depuse la dosar, pentru acest termen de judecată, de către apelanţii reclamanţi, prin avocat, urmând ca aceasta să arate dacă sunt exacte sau are obiecţiuni, respectiv dacă există alte locuri de muncă în care reclamanţii au desfăşurat activitate pentru perioadele indicate. Totodată, intimata pârâtă va preciza dacă pentru reclamanţi a operat o asemenea încadrare, aşa cum s-a cerut de către instanţă, cu trimitere la fiecare dintre aceştia, cu codul numeric personal, având în vedere că din listele anexe nu se poate identifica identitatea între reclamanţi şi persoanele înscrise în tabelele nominale întocmite în anul 1990 şi transmise instanţei, cu cel puţin 10 zile anterior termenului de judecată stabilit. Amână judecarea cauzei la data de 03 mai 2022, complet C5 apel, sala 2, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 Decembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ
Incheiere de sedinta din 14.12.2021Amână judecarea cauzei la 14 decembrie 2021, sala 2, complet C5 apel, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 CPC, pentru ca apelant, prin apărător, să facă precizări prin care să arate pentru care dintre reclamanţi pretinde că au desfăşurat activitate în subteran şi intervalul de timp. Emite adresă către pârâtă, spre a comunica dacă, pentru intervalele de timp pentru care s-a indicat desfăşurarea activităţii în subteran sau existenţa unor unităţi de muncă semiîngropate (pentru S.H. Cluj), a acordat deja condiţii deosebite, speciale sau alte condiţii, cu excepţia celor normale, pentru grupe de muncă, vreunuia dintre reclamanţii apelanţi. Prorogă discutarea excepţiei inadmisibilităţii apelului incident şi a probei cu expertiză tehnică. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 Octombrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ
Incheiere de sedinta din 12.10.2021Admite sesizarea din oficiu. Preschimbă termenul acordat la data de 01 martie 2022 pentru data 12 octombrie 2021, pentru când se citează părţile. Pronunţată prin punerea la dispozitia părţilor de către grefă.
Incheiere de sedinta din 28.09.2021Suplimentează proba cu acte referitoare la identitatea de părţi pentru apelantul Chirilă Viorel. Amână judecarea cauzei la data de 1 martie 2022, complet C5 apel, sala 2, pentru când se vor cita părţile care nu au termenul de judecată în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin.1 CPC. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 Septembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ.
Incheiere de sedinta din 14.09.2021Introducerea în cauză, în calitate de apelanţi-reclamanţi, atât a moştenitorului apelantului-reclamant defunct, Comăniciu Nichita, respectiv: Comăniciu Marinela, cât şi a moştenitorilor apelantului-reclamant defunct, Popovici Crăciun, respectiv: Popovici Voichiţa Florica, Popovici Remus şi Popovici Rareş, care vor fi citaţi la adresele menţionate în notele scrise depuse la dosarul cauzei (fila 61). Emite adresă către intimata-pârâtă SC Hidroelectrica SA, pentru a comunica instanţei care dintre hidrocentralele sale sunt subterane sau subterane, care sunt locurile de muncă efectiv ocupate de către fiecare dintre reclaman?i şi dacă acestea deserveau hidrocentrale subterane sau supraterane, iar în cazul celor subterane, să indice procentul din timpul efectiv de lucru desfă?urat de către fiecare dintre reclamanţi, în aceste condiţii de muncă. Amână judecarea cauzei la 14 septembrie 2021, Sala 2,pentru când se citează părţile nou-introduse în cauză, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 martie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 30.03.2021Pune în vedere apelanţilor-reclamanţi, prin apărător ales, să depună certificatele de deces ale celor doi apelanţi-deceda?i, respectiv cereri de interven?ie în cauză a mo?tenitorilor acestora, înso?ite de acte doveditoare. Amână judecarea cauzei la 30 martie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 noiembrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 24.11.2020