M**** C* C********* C******
InculpatC******* N******
Parte vătămatăC******* A** G********
Parte civilăIn temeiul art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit. d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 2 C.pr.pen. Condamnă pe inculpatul Moise Constantin-Cătălin, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea faptei de furt calificat prev. de art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit. d, alin. 2 lit. b C.pen. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, termen ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri conform art. 92 alin.2 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Mehedinţi sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul unităţilor din subordinea Inspectoratului Şcolar Judeţean Mehedinţi sau în cadrul Primăriei de la domiciliul inculpatului, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. conform cărora dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În baza art.397 Cpp raportat la art. 19 Cpp, art. 23 C.p.p., respinge, ca rămasă fără obiect, acţiunea civilă formulată de partea civilă C******* N****** şi constată că prejudiciul a fost recuperat. Onorariul apărătorului din oficiu, desemnat în faza de judecată, av. Negrescu Sandu cu delegaţia nr. 184/23.06.2021 emisă de Baroul Mehedinţi, în cuantum de 868 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului (din care suma de 200 lei este aferentă fazei de urmărire penală şi suma de 300 lei este aferentă fazei de judecată). Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată azi, 25.10.2022 prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului, a persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, la sediul Judecătoriei Vînju Mare.
Hotarare 167/2022 din 25.10.2022În temeiul art. 391 alin.1 C.p.p., astfel cum a fost modificate prin Legea nr. 130/12.05.2021, deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii va avea loc, la data 25.10.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor/persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 22.09.2022Faţă de cererea formulată, amână cauza
Incheiere de sedinta din 23.06.2022Faţă de modificarea cadrului procesual şi faţă de lipsa martorilor, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 26.05.2022În baza art. 386 Cpp Dispune schimbarea încadrării juridice a faptei re?inute în sarcina inculpatului Moise Constantin-Cătălin, din: o infracţiune de furt calificat prev. de art. 228-229 alin.1 lit. d C.p. în: o infrac?iune de furt calificat prev. de art. 228-229 alin.1 lit. d, alin. 2 lit. b C.p. Pronunţată azi, 14.04.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, la sediul Judecătoriei Vînju Mare. ***Termen fond 26.05.2022, ora 12:00
Incheiere de sedinta din 14.04.2022Faţă de lipsa martorilor, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 24.03.2022Faţă de lipsa martorilor, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 17.02.2022Faţă de aspectele învederate de către procurorul de şedinţă, cu privire la inculpat, amână cauza
Incheiere de sedinta din 20.01.2022Faţă de lipsa titularului completului de judecată, în vederea respectării principiului continuităţii, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 09.12.2021Faţă de lipsa titularului completului de judecată, în vederea respectării principiului continuităţii, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 28.10.2021Faţă de cererea apărătorului inculpatului de pregătire a apărării, amână cauza
Incheiere de sedinta din 23.09.2021În vederea administrării probatoriului propus, amână cauza
Incheiere de sedinta din 01.07.2021Faţă de cererea de schimbare încadrare juridică invocată din oficiu, în vederea desemnării unui apărător din oficiu inculpatului şi pentru a-i acorda acestuia posibilitatea să-şi facă apărarea, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 27.05.2021Faţă de lipsa inculpatului, amână cauza
Incheiere de sedinta din 22.04.2021Faţă de lipsa titularului completului de judecată, în vederea respectării principiului continuităţii, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 18.03.2021