S******* I*** L****
InculpatÎn baza art. art. 348 alin. 2 Cod de procedură penală, raportat la art. 207 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă inculpatul ............... trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş din data de 14 decembrie 2020, emis în dosarul de urmărire penală nr. 727/P/2020, cercetat fiind sub aspectul săvârşirii infracţiunii de: conducerea unui vehicul fără permis de conducere, în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 335 alin. 1 Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal şi art. 41 alin. 1, rap. la art. 43. alin. 1 Cod Penal (3 acte materiale – fapte din datele de 02.09.2020, 19.09.2020 ?i 27.09.2020) şi menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Sălăgean ........prin Încheierea penală nr. 77/CDL din 23.11.2020 a Tribunalului Mure?, prin care s-a admis contestaţia formulată de inculpat împotriva Încheierii penale nr. 114/C/17.11.2020, pronunţată de Judecătoria Luduş, aceasta urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile, conform art. 207 alin. (6) noul Cod de procedură penală. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, menţine în sarcina inculpatului ........obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în comuna Mihe?u de Câmpie, str. 1 Decembrie, 1918, nr. 40, jud. Mure?, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, precum şi la organele de cercetare penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice martorii din prezenta cauză, direct sau indirect, pe nici o cale, respectiv cu Szabo Vasile Karol, Szabo Anamaria, Roi Susana, Varga Cristiana, Tuns Gheorghe Alin, Tuns Petru Alexandru, Casoni Vasile, Moldovan Cristina Anamaria, Chenderesi Szilard Attila, Szep Alexandru Bogdan, Hulpe Emilian, Suciu Marius Ionel, Demi Valentin Darius. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 6 cod procedură penală, la cererea scrisă ?i motivată a inculpatului, judecătorul de drepturi ?i libertă?i, de cameră preliminară sau instan?a, îi poate permite inculpatului părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învă?ământ sau de pregătire profesională ori la alte activită?i similare sau pentru procurarea mijloacelor esen?iale de existen?ă, precum ?i în alte situa?ii temeinic justificate, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. Organul de supraveghere a respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor stabilite, rămâne Poliţia oraşului Luduş. Respinge cererea de revocare sau de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. (3) Noul Cod de procedură penală cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu din data de 16 decembrie 2020, ora 11:30.
Incheiere finala dezinvestire din 16.12.2020