S* T*** W**** S***** S**
Reclamant ReclamantD******* G******* R******* A F********* P****** B*****
Pârât PârâtA************ J******** A F********* P****** C******
Pârât PârâtAdmite acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta Team Works System SRL, în contradictoriu cu pârâtele Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Bra?ov şi A************ J******** A F********* P****** C****** şi în consecinţă dispune: Anularea deciziei nr. 2804 din 20 decembrie 2019, emisă de pârâta Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Bra?ov, precum şi a deciziei de impunere privind obligaţiile fiscale suplimentare de plată stabilite de inspecţia fiscală nr. F-CV 27 din 10 martie 2016, emisă de pârâta A************ J******** A F********* P****** C******. Obligă pârâtele în solidar la plata sumei de 15.928 lei cu titlu de cheltuieli de judecată la fond şi recurs. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, recursul urmând să fie introdus la Tribunalul Covasna. Pronunţată astăzi, 18 ianuarie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 33/2022 din 18.01.2022Amână pronunţarea la data de 18 ianuarie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.01.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 11 ianuarie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.12.2021Amână pronunţarea la data de 28 decembrie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2021amana pronuntarea pentru data de 17.12.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2021pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.11.2021Fată de lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii civile industriale, în vederea comunicării către reclamantă a completării la raportul de expertiză fiscală şi al înscrisurilor depuse de pârâtă, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 17.09.2021amanat fata de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.06.2021amanat fata de lipsa raportului de expertiză şi pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 04.06.2021Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar şi pentru se reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 06.05.2021Amânat în vederea studierii raportului de expertiză contabilă, respectiv pentru a se reveni către expertul în specialitatea construcţii.
Incheiere de sedinta din 15.04.2021Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.03.2021Stabileşte obiectivele pentru expertiza contabilă specialitatea fiscalitate după cum urmează: 1.Să se stabilească dacă cheltuielile înregistrate în contabilitate cu achiziţia de bunuri/servicii/lucrări de la furnizorii menţionaţi în raportul de inspecţie fiscală se circumscriu obiectului de activitate al societăţii şi dacă acestea se regăsesc în costurile serviciilor şi lucrărilor prestate de reclamantă către beneficiarii săi, respectiv dacă cele dintâi au contribuit la obţinerea de către reclamantă de venituri impozabile/operaţiuni taxabile (furnizorii vizaţi sunt Commodus Bau S.R.L., Admagema Group S.RL., Village Tourism S.R.L. şi Automania Impex S.R.L.); a)Pentru a răspunde la acest obiectiv, expertul va analiza toate contractele de prestări servicii încheiate de societatea reclamantă cu cele patru societăţi precum şi toate documentele contabile emise în executarea acestor contracte şi plăţile aferente; b)Expertul va analiza, de asemenea, contractele de lucrări încheiate de reclamantă ca prestator în perioada în care au fost încheiate şi contractele de prestări cu cele patru societăţi de mai sus, arătând dacă se poate face o corelaţie între prestaţiile contractate de reclamantă cu cele patru societăţi indicate la punctul anterior şi prestaţiile la care reclamanta s-a obligat, la rândul său, către beneficiarii săi; se va menţiona în acest sens care dintre contractele de prestări încheiate cu cele patru societăţi reprezintă lucrări subcontractate, făcându-se referire la beneficiarul final al lucrărilor. În sensul celor de mai sus, se va prezenta grafic corelarea dintre contractele de antrepriză şi cele de subantrepriză (lucrări subcontractate), din perspectiva datei/perioadei în care au fost încheiate şi din perspectiva similitudinii ori a corespondenţei prestaţiilor, a obiectivelor de investiţii şi a locaţiilor. c)Totodată, se va indica în ce măsură se poate stabili care au fost veniturile corespondente în care se regăsesc aceste cheltuieli, iar în caz afirmativ se vor indica respectivele venituri care au fost obţinute de societate ca urmare a încheierii contractelor de prestări servicii cu cele patru societăţi comerciale. d) Pe de altă parte, expertul va compara obiectul contractelor de prestări încheiate cu cele patru societăţi indicate în raportul de inspecţie fiscală, prezentându-le în paralel, corelat şi comparativ din perspectiva obiectului acestora, respectiv a lucrărilor/bunurilor/serviciilor contractate şi a datei/perioadei pentru care au fost încheiate şi a obiectivelor de investiţii şi a locaţiilor, arătându-se dacă există contracte ce au acelaşi obiect precum şi orice alte aspecte considerate relevante din perspectiva unei analize comparative. 2. Să arate expertul dacă documentele contabile referitoare la cheltuielile aferente contractelor de mai sus îndeplineau condiţiile de fond şi de formă pentru deductibilitatea acestora la calculul profitului impozabil şi pentru exercitarea dreptului de deducere a TVA, făcându-se referire la facturile fiscale precum şi la toate celelalte documente contabile justificative relevante; 3. Să se arate de expert dacă pe baza ansamblului evidenţei contabile şi a tuturor circumstanţelor pe care acesta le poate identifica şi pe care le consideră relevante, există, în opinia acestuia, elemente care să contureze existenţa unei fraude fiscale în ceea ce priveşte raporturile juridice dintre societatea reclamantă şi cele patru societăţi comerciale. 4. Să se analizeze din perspectiva modului de calcul şi a cuantumului baza suplimentară pentru impozitul pe profit prin raportare la tranzacţiile cu fiecare dintre cele patru societăţi, respectiv modul de stabilire/calculare a TVA prin raportare la fiecare societate comercială. Se va emite adresă către expertul contabil desemnat prin tragere la sorţi în şedinţa publică din data de 18.02.2021 căruia îi vor fi comunicate obiectivele, cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă în cauză. Stabileşte obiectivele pentru expertiza tehnică în specialitatea construcţii, după cum urmează: 1. Să se arate dacă lucrările contractate de societatea reclamantă cu clienţii săi în perioada vizată de inspecţia fiscală şi respectiv lucrările contractate de cele patru societăţi indicate în raportul de inspecţie fiscală prin raportare la care au fost stabilite obligaţii fiscale suplimentare au avut caracter real, respectiv dacă acestea au fost în mod efectiv executate, făcându-se referire şi la toate înscrisurile din care rezultă efectuarea acestor lucrări - situaţii de lucrări, procese verbalde recepţie, achiziţii materiale ş.a. (societăţile vizate sunt Commodus Bau S.R.L., Admagema Group S.RL., Village Tourism S.R.L. şi Automania Impex S.R.L.); 2. Să se analizeze contractele de lucrări încheiate de reclamantă ca prestator în perioada în care au fost încheiate şi contractele de prestări cu cele patru societăţi de mai sus, arătându-se dacă se poate face o corelaţie între prestaţiile contractate de reclamantă cu cele patru societăţi indicate la punctul anterior şi prestaţiile la care reclamanta s-a obligat, la rândul său, către beneficiarii săi; se va menţiona în acest sens care dintre contractele de prestări încheiate cu cele patru societăţi reprezintă lucrări subcontractate, făcându-se referire la beneficiarul final al lucrărilor. În sensul celor de mai sus, se va prezenta grafic corelarea dintre contractele de antrepriză şi cele de subantrepriză (lucrări subcontractate), din perspectiva datei/perioadei în care au fost încheiate şi din perspectiva similitudinii ori a corespondenţei prestaţiilor precum şi a obiectivelor de lucrări şi a locaţiilor. 3. În măsura în care sunt identificate lucrări identice, contractate pentru acelaşi obiectiv, să se facă referire la data contractării şi la executarea afectivă a acestora, arătându-se care anume prestator dintre cele patru societăţi le-a realizat, indicându-se obiectivul de investiţii şi locaţia precum şi data când au fost efectuate respectivele lucrări, menţionându-se data sau perioada efectivă când acele lucrări au fost realizate şi comparându-se documentele relevante cu privire la efectuarea acestor lucrări – situaţii de lucrări, procese verbale de recepţie ş.a. Se va emite adresă către expertul contabil desemnat prin tragere la sorţi în şedinţa publică din data de 18.02.2021 căruia îi vor fi comunicate obiectivele, cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă în cauză. Cu drept de a fi atacată odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijocirea grefei instanţei, azi – 26 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 26.02.2021Amână pronunţarea asupra obiectivelor la raportul de expertiză la data de 26 februarie 2021. Stabileşte termen în continuare la data de 18 martie 2021, ora 09:30, în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 18.02.2021Admite cererea de amânare a judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 04.02.2021Admite cererea de amânare a judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 21.01.2021Admite cererea de abţinere formulata de către doamna judecător Kovacs Simona în dosarul nr. 307/119/2020 al acestei instanţe. Dispune înaintarea dosarului la preşedintele secţiei în vederea repartizării aleatorii a dosarului la un alt complet de judecata. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 16.12.2020.
Incheiere abtinere din 16.12.2020