R**** M**** - D******
ReclamantM********* B********
PârâtC******** G****** A* M*********** B********
PârâtS* Z*** D** S**
PârâtA********* L*** R***** T*******
PârâtÎn baza art.412 alin.1 pct.1 Cpc, suspendă de drept judecarea cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronun?ată la data de 24.10.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere suspendare din 24.10.2022pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.09.2022lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.06.2022administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 02.05.2022Respinge cererea pârâtelor din data de 04.04.2022, ca tardiv formulată. Menţine termenul de judecată acordat la 02.05.2022, ora 10.30. Pronunţată azi, 27.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 27.04.2022Amână pronunţarea la 27.04.2022. Menţine termenul acordat la data de 02.05.2022 , ora 10:30. Pronunţată azi, 18.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.04.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 18.04.2022 asupra probatoriului, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen la data de 02.05.2022 , ora 10:30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2022administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 21.02.2022Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu expertiza tehnică în specialitatea topo, proba cu expertiza în specialitatea arhitectura, iar pentru pârâţi proba cu înscrisuri. Respinge ca neutilă proba cu interogatoriul solicitată de reclamant. În ceea ce priveşte expertiza topo, expertul va răspunde la următorului obiectiv: - va identifica pe schiţa de plan terenul pârâtelor Zora Doc SRL şi Andronescu Lara Rumina, cu menţionarea dimensiunilor acestuia. Cât priveşte expertiza arhitectura, expertul va răspunde următoarelor obiective: - va stabili gradul de însorire actual al imobilului deţinut de reclamant; - va stabili gradul de însorire în ipoteza edificării construcţiei de către pârâte în varianta de înălţime şi suprafaţă totală aprobate prin PUZ-ul atacat; - va stabili regimul economic, juridic şi tehnic al terenului în raport cu reglementarea urbanistică curentă; -se va calcula indicatorii urbanistici în raport cu reglementarea urbanistică curentă, de configuraţia şi dimensiunile terenului stabilite prin expertiza topo şi de studiul de însorire în configuraţia terenului cu respectarea limitei de proprietate actuale; -să indice dacă există diferenţe de calcul privind coeficienţii urbanistici (POT, CUT, regim înălţimi, retrageri faţă de limitele de proprietate învecinate şi faţă de stradă) faţă de PUZ-ul aprobat; -să va indica dacă coeficienţii aprobaţi prin PUZ se înscriu în marjele maximale prevăzute de lege (se va înţelege inclusiv actele administrative normative cu forţă juridică superioară actului atacat) în care se poate deroga de la prevederile urbanistice curente; - se va stabili dacă PUZ-ul aprobat (inclusiv schiţele şi documentaţia aferentă) respectă dispoziţiile legale şi, după caz, avizul MAI în privinţa retragerilor faţă de strada Ardeziei nr.6 şi faţă de imobilul învecinat situat pe partea de VEST - în ipoteza în care s-ar aproba construirea unui imobil conform indicilor urbanistici aprobaţi, care ar fi suprafaţa totală a clădirii, care ar fi valoarea C.U.T. şi dacă această valoare depăşeşte indicele C.U.T. aprobat prin PUZ-ul (contestat) - referitor la suprafaţa nivelului parter, care este suprafaţa maximă ce putea fi aprobată la nivel parter şi pentru ce P.O.T. maxim - se va menţiona dacă lăţimea reală a drumului public ce se învecinează cu imobilul din strada Ardeziei nr.6 are sau poate avea vreo influenţă asupra indicilor urbanistici aprobaţi; -se va menţiona dacă PUZ-ul aprobat respectă sau nu planşa (de reglementare) vizată spre neschimbare prin Avizul PMB nr.1676323/2018. - se va stabili dacă din punct de vedere al retragerilor şi al indicatorilor urbanistici aprobaţi prin PUZ-ul (contestat) a fost sau nu avut în vedere Avizul MAI nr.417233/2018 - se va menţiona dacă planşa de reglementare avută în faza elaborării documentaţiei de urbanism şi procedurii de obţinere a avizelor solicitate este diferită faţă de planşa aprobată de C.G.M.B. În caz afirmativ, expertul va exprima opinia în legătură cu posibilitatea (legală/tehnică) de a opera astfel de modificări. Menţine termenul acordat la 21.02.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.01.2022.
Incheiere de sedinta din 28.01.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 28.01.2022 asupra probatoriului, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 25.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.01.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 25.01.2022 asupra probatoriului şi acordă termen în principiu la data de 21.02.2022, ora 10:30.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2022Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 22.11.2021îndeplinirea unor obligaţii
Incheiere de sedinta din 11.10.2021pentru depunerea înscrisurilor in forma solicitata.
Incheiere de sedinta din 13.09.2021Pentru depunerea de înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 14.06.2021Admite cererea având ca obiect suspendare act administrativ. Dispune suspendarea executării efectelor HCGMB nr.715/18.12.2019 privind aprobarea Planului Urbanistic Zonal (PUZ) – strada Ardeziei nr.6, sector 1. Executorie de drept. Cu recurs care se depune la Tribunalul Bucure?ti – sec?ia a II-a Contencios Administrativ ?i Fiscal în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 27.05.2021.
Incheiere de sedinta din 27.05.2021Amână pronunţarea asupra capătului de cerere privind suspendarea la 27 mai 2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2021Amână pronunţarea asupra capătului de cerere privind suspendarea la 20 mai 2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2021Amână cauza la data de 17.05.2021, ora 10.30
Incheiere de sedinta din 19.04.2021Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 05.04.2021