M**** V******* C******* D********* A***
ReclamantS********* P*********** N******** - B***** N******** P****** A******* D******* M****** D****** Ş* M****** A******** M******** (********** D** C*******
PârâtV****** M****** C*****
PârâtV****** M****** C***** C* D*** A*** L* C****** L****** P**
PârâtD********* A******** S*****
PârâtFaţă de lipsa de procedură, amână judecarea cauzei la data de 02.03.2023, ora 09:30
Incheiere de sedinta din 08.12.2022Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, acorda termen la data de 08.12.2022, ora 9.00, sala 323
Incheiere de sedinta din 15.09.2022Alte cauze- în vederea discutării excepţiilor procesuale.
Incheiere de sedinta din 16.06.2022Respinge excepţia insuficientei timbrări a cererii reconvenţionale, invocată de reclamant la termenul de judecată din data de 05.05.2022, ca neîntemeiată. Respinge cererea de introducere în proces, în calitate de intervenient forţat, a Societăţii Profesionale Notariale – Biroul Notarilor Publici Asociaţi Dănăcică Mihaela-Daniela şi Marinca Alexandra Magdalena, formulată de pârâta Vornicu Mihaela-Corina la termenul de judecată din data de 05.05.2022, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 03.06.2022.
Incheiere de sedinta din 03.06.2022amana pronuntarea asupra excepţiei insuficientei timbrari si asupra cererii de interventie fortata la data 03.06.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2022amana pronuntarea asupra excep?iei insuficientei timbrari si asupra cererii de interventie fortata la data 20.05.2022, iar pe fondul cauzei, acorda termen in continuare la data 16.06.2022, ora 11:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2022Alte cauze- pentru soluţionarea cereii de reexaminare ajutor public judiciar ce face obiectul dosarului nr. 2887/299/2022
Incheiere de sedinta din 24.03.2022îndeplinirea unor obligaţii
Incheiere de sedinta din 10.02.2022Admite, în parte, cererea de ajutor public judiciar, sub forma reducerii şi eşalonării, formulată de reclamantă. În temeiul art. 8 alin. 3 din O.U.G. nr. 51/2008, încuviinţează suportarea de către stat a taxei judiciare de timbru în cuantum de 16.802,5 lei, reprezentând 50% din taxa judiciară de timbru în cuantum total de 33.605 lei, datorată de reclamantă. Suma indicată de 16.802,5 lei va fi avansată de către stat, conform art. 8 alin. 2 teza a doua din O.U.G. 51/2008. În temeiul art. 8 alin. 3 şi art. 34 alin. 1 din O.U.G. nr. 51/2008, dispune eşalonarea taxei judiciare de timbru de 16.802,5 lei (reprezentând 50% din taxa judiciară de timbru datorată) în 20 rate lunare în cuantum de 840,12 lei fiecare, urmând ca reclamanta să le achite începând cu luna ianuarie 2022 până în luna august 2023 inclusiv, până la sfârşitul fiecărei luni. Atrage atenţia reclamantei asupra dispoziţiilor art. 14 alin. 2 şi art. 17 alin. 2 din O.U.G. 51/2008. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 09.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Incheiere de sedintaAdmite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti – Secţia Civilă. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 11.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Hotarare 709/2021 din 11.02.2021