P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** S* J******* -************ S******** T********* C******
ApelantS*** E****** V*****
Apelant InculpatV***** F***** D***** Z*****
Parte civilăIn temeiul art. 421 pct.1 lit.b C.p.p. respinge apelul formulat de apelantul inculpat S*** E****** V***** împotriva sentin?ei penale nr.133/2020 a Tribunalului Dolj, ca nefondat. In baza art. 421 pct. 2 lit. a Cpp admite apelul formulat de apelantul Parchetul de pe lânga ICCJ – DIICOT- Serviciul Teritorial Craiova împotriva sentin?ei penale nr. 133/2020 a Tribunalului Dolj. Desfiin?eaza sentin?a penala apelata, in parte, si pe fond rejudecând: Descontope?te pedeapsa rezultanta de 5 ani si 6 luni închisoare in pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor. Constata ca prin încheierea din data de 09.09.2020 a Cur?ii de Apel Craiova s-a dispus, in temeiul art. 386 Cod procedura penala, schimbarea încadrarii juridice din infrac?iunea prev. de art.314 alin.1Cp - infrac?iunea de de?inere de instrumente în vederea falsificarii de valori ?i infrac?iunea prev. de art. 365 alin.2 Cod penal art. 35 alin. 1 Cod penal- infrac?iunea de opera?iuni ilegale cu dispozitive ?i programe informatice, într-o singura infrac?iune prev. de art. 365 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, fapta prev. de art. 314 alin.1 Cod penal pentru care inculpatul a fost trimis în judecata fiind considerata un act material inclus în infrac?iunea unica continuata prev. de art. 365 alin.2 Cp cu aplicarea art. 35 alin.1 Cp. In baza art.365 alin.2 din Codul Penal cu aplicarea art.35 alin.1 din Codul penal, condamna pe inculpatul S*** E****** V***** la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de operatiuni ilegale cu dispozitive si programe informatice, în forma continuata( cu includerea si a actului material al detinerii datelor informatice din data de 05.02.2019, pentru care initial prin rechizitoriu s-a dispus trimiterea in judecata pentru infractiunea prev. de art 314 alin 1 Cp si fata de care s-a dispus schimbarea incadrarii juridice prin incheierea de sedinta mentionata). Mentine celalalte solutii de condamnare dispuse prin sentinta penala apelata, fata de inculpat. În baza art.38 alin.1 Cp rap. la art.39 alin.1 lit.b C.p. contopeste pedepsele principale aplicate in pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adauga sporul de 2 ani ?i 6 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, inculpatul S*** E****** V***** urmând a executa pedeapsa rezultanta de 5 ani ?i 6 luni închisoare. Mentine restul dispozitiilor sentintei penale apelate care nu contravin prezentei decizii penale. In temeiul art 422 Cpp rap la art 404 alin 4 lit a Cpp deduce si durata arestarii preventive fata de inculpat de la data de 19.06.2020 la zi, masura arestarii fiind luata prin încheierea nr. 327/18.06.2020 a Curtii de Apel Craiova. In baza art. 275 alin 3 Cpp restul cheltuielilor judiciare ramân in sarcina statului. In temeiul art. 275 alin 2 Cpp obliga apelantul inculpat S*** E****** V***** la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare catre stat. In temeiul art.275 alin 6 Cpp restul cheltuielilor judiciare ramân in sarcina statului. In temeiul art. 275 alin 6 Cpp onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpat se avanseaza din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitiva. Pronun?ata în ?edin?a publica de la 24.09.2020.
Hotarare 1039/2020 din 24.09.2020Prin incheierea nr.480 s-a mentinut masura arestului preventiv ca fiind legala si temeinica dispusa fata de inculpat. In temeiul art.391 alin 1 Cpp stabile?te termen pentru deliberare si pronun?area hotarârii la data de 24.09.2020. Pronun?ata in ?edin?a publica azi 09.09.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2020având in vedere lipsa de procedura cu partea civila acorda termen la data de 09.09.2020, iar prin încheierrea nr. 358 s-a mentinut masura arestului preventiv
Incheiere de sedinta din 14.07.2020incuviinteaza cererea de amânare si acorda termen la data de 14 iulie 2020, ora 10:20
Incheiere de sedinta din 24.06.2020