Dosar 3099/239/2020 din 09.12.2020

furtul calificat (art.229 NCP) punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat - conducerea unui vehicul fără permis de conducere -Violare de domiciliu -violenţă în familie


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3099/239/2020
Data dosar:
09.12.2020
Instanta:
Judecătoria Hârlău
Departament:
Penal NCPP fond si camera preliminara
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP) punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat - conducerea unui vehicul fără permis de conducere -Violare de domiciliu -violenţă în familie
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 28.10.2021 la ora 15:00

    Complet: P 4
  • admite cererea

    Admite cererea de îndreptare eroare materială

    Incheiere indreptare eroare materiala din 28.10.2021
  • Sedinta din data de 03.09.2021 la ora 09:00

    Complet: P 4
  • Măsuri educative

    Reţine că prin sentinţa penală nr. 91/2020 a Judecătoriei Hârlău inculpatului i-a fost aplicată deja măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pentru o perioadă de 4 luni pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat şi distrugere, fapte prevazute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c ?i d ?i alin. 2 lit. b C.pen. şi art. 253 alin. 4 C.pen., ambele cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.pen. şi art. 38 alin. 1 C.pen. Constată că infracţiunile de furt calificat şi distrugere, fapte prevazute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c ?i d ?i alin. 2 lit. b C.pen. şi art. 253 alin. 4 C.pen., ambele cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.pen. şi art. 38 alin. 1 C.pen. (infracţiuni care au făcut obiectul sentinţei penale nr. 91/2020 a Judecătoriei Hârlău) sunt concurente cu infracţiunile de furt calificat (două fapte), fapte prevazute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.pen., punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, faptă prevăzută de art. 334 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen., conducerea unui vehicul fara permis de conducere, faptă prevăzută de art. 335 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen., violare de domiciliu, faptă prevăzută de art. 224 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen., şi violenţă în familie, faptă prevăzută de art. 193 alin. 2 C.pen. raportat la art. 199 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. (infracţiunile deduse prezentei judecăţi). În temeiul art. 120 C.pen., raportat la art. 114 alin. 1 C.pen., art. 129 alin. 1 C.pen. ?i a art. 396 alin. 10 C.proc.pen., aplică inculpatului minor M.I măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 5 (cinci) luni, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat şi distrugere, fapte prevazute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c ?i d ?i alin. 2 lit. b C.pen. şi art. 253 alin. 4 C.pen., ambele cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.pen. şi art. 38 alin. 1 C.pen. (infracţiuni care au făcut obiectul sentinţei penale nr. 91/2020 a Judecătoriei Hârlău) şi a infracţiunilor de furt calificat (două fapte), fapte prevazute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.pen., punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, faptă prevăzută de art. 334 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen., conducerea unui vehicul fara permis de conducere, faptă prevăzută de art. 335 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen., violare de domiciliu, faptă prevăzută de art. 224 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen., şi violenţă în familie, faptă prevăzută de art. 193 alin. 2 C.pen. raportat la art. 199 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. (infracţiunile deduse prezentei judecăţi). În baza art. 121 alin. 1 lit. a, b, e C.pen., impune inculpatului, pe durata executării asistării zilnice, următoarele obliga?ii: c) să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională, stabilit de Serviciul de Proba?iune Ia?i; d) să nu depă?ească, fără acordul serviciului de proba?iune, limita teritorială a jude?ului Ia?i; f) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ia?i, la datele fixate de acesta. Conform art. 120 alin. 1 C.pen., programul de asistare zilnică va fi stabilit de către Serviciul de Proba?iune Ia?i ?i va cuprinde orarul ?i condi?iile de desfă?urare a activită?ilor, precum ?i interdic?iile impuse minorului, iar conform art. 120 alin. 2 C.pen., supravegherea minorului pe durata asistării zilnice, se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Ia?i (supravegherea executării măsurii educative a asistării zilnice se realizează de consilierul de proba?iune sau, după caz, de persoana desemnată prin decizia acestuia din cadrul unei institu?ii din comunitate, conform art. 69 din Legea nr. 253/2013). În baza art. 123 C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului minor asupra consecin?elor nerespectării cu rea-credin?ă, a condi?iilor de executare a măsurii educative sau a obliga?iilor impuse, ori ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative neprivative de libertate, ce atrag înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate cu măsura asistării zilnice pe durata de 6 luni sau cu o măsură educativă privativă de libertate. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 şi 1357-1358 C.civ., cu referire la art. 19 alin. 1 şi 25 alin. 1 C.proc.pen., reţine că persoanele vatamate C.M, M.S .şi M.E nu s-au mai constituit părţi civile în prezentul proces penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. cu referire la art. 398 şi art. 274 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpat să plătească statului suma de 1140,75 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 940,75 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul urmaririi penale, iar suma de 200 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul fazei judecaţii. În baza art. 272 alin. 2 teza a II-a C.proc.pen., suma de 627 lei, reprezentând, conform delegaţiei ataşate, onorariul avocatului din oficiu pentru inculpat, respectiv 627 lei pentru avocat Plăcintă Ştefan în timpul urmaririi penale, va fi avansata iniţial din fondurile speciale ale Ministerului Public, sumă de bani care, în baza art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen., rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, conform art. 410 alin. 1 C.proc.pen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.09.2021.

    Hotarare 170/2021 din 03.09.2021
  • Sedinta din data de 02.09.2021 la ora 10:30

    Complet: P 4
  • Amână pronunţarea

    Stabileşte data pronunţării la 03.09.2021.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.09.2021
  • Sedinta din data de 20.05.2021 la ora 10:30

    Complet: P 4
  • Amână cauza

    Pentru a se prezenta părţile, în vederea exprimării pozi?iei procesuale adoptate în prezenta cauză.

    Incheiere de sedinta din 20.05.2021

Flux dosar


Actualizare GRPD