B***** M***** P*** S**** S*********** J********
ContestatorB***** M****
Reprezentant legalÎn baza art. 4251, alin. 7, pct. 2, lit. a C. proc. Pen. admite contestaţia formulată de către contestatorul-inculpat B***** M**** împotriva Încheierii nr. 583/10.12.2020 pronunţată în dosarul nr. 3102/180/2020/a4 al Judecătoriei Bacău. Desfiinţează încheierea contestată în parte, doar cu privire la soluţia de menţinere a măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul B***** M****, reţine cauza spre rejudecare sub acest aspect, iar pe fond: În temeiul art. 362, alin. 2 C. proc. Pen. raportat la art. 208, alin. 4 C. proc. Pen. constată legalitatea măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul B***** M**** pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. – art. 229 alin. 1 lit. b) şi alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d C.pen., furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. – art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d C.pen. ?i furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. – art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.. În temeiul art. 242, alin. 2 C. proc. pen. admite cererea formulată de inculpat, personal şi prin aparatorul desemnat din oficiu, având ca obiect înlocuirea măsurii arestului la domiciliu. În temeiul art. 242, alin. 2 cu referire la art. 202, alin. 4, lit. b C. proc. pen. şi art. 211, art. 214 C. proc. pen înlocuieşte măsura preventiva a arestului la domiciliu dispusa faţa de inculpatul B***** M**** prin Decizia penală nr. 152/ÎC din 28.05.2020 a Tribunalului Bacău, cu măsura controlului judiciar pentru o perioada de 60 de zile începând cu data pronunţări prezentei. În baza art. 215, alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului B***** M**** ca pe durata cât se află sub control judiciar să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215, alin. 2, lit. a şi j C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului B***** M****: - să nu depăşească limita teritorială a ţării decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căreia se află cauza; - sa nu deţina, sa nu foloseasca şi sa nu poarte nicio categorie de arme. În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului B***** M**** că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse inculpatului, I.P.J. Iaşi – Biroul de Investigaţii Criminale – Serviciul Supravegheri Judiciare. Menţine celelalte dispoziţii ale Încheierii contestate care nu contravin prezentei. În temeiul art. 275, alin. 6 C. proc. Pen. onorariul apărătorilor desemnat din oficiu pentru inculpatul contestator, în cuantum de 313 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.12.2020.
Hotarare 344/2020 din 18.12.2020