P******** D* P* L**** J********** P******
ApelantD*** G******* G***
Intimat InculpatAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** P******, împotriva sentinţei penale nr. 1401 din data de 25 Noiembrie 2020, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 3111/280/2020, privind pe inculpatul Duna Gheorghe Gigi. Desfiinţează în parte sentin?a ?i rejudecând: Înlătură dispoziţiile art. 83 Cod penal, cu toate consecinţele. Condamnă inculpatul la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, în condiţiile art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe perioada termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 Cod penal. Instituie în sarcina inculpatului măsurile de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a) - e) Cod penal, respectiv: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile - să comunice schimbarea locului de muncă - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la Primăria ora?ului Mioveni sau Primăria ora?ului Pite?ti. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie şi complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), i) Cod penal pe o perioadă de 2 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 şi art. 97 Cod penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 februarie 2021, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 105/2021 din 10.02.2021