B******* I*** S****
ContestatorÎn temeiul art. 50, art. 47 Cod procedură penală raportat la art. 585 alin. 2 Cod procedură penală ?i art. 598 alin. 1 lit. d Cod procedură penală admite excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Suceava. În temeiul art. 585 alin. 2 Cod procedură penală, declină competenţa de soluţionare a cererii formulată de condamnatul contestator, B******* I*** S****, în prezent deţinut în Penitenciarul Arad, vizând sentinţa penală nr.39 din 15.02.2016 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 3926/86/2015, menţinută şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 348 din 06.04.2016 pronunţată de Curtea de Apel Suceava în favoarea Tribunalului Arad. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare privind onorariul apărătorului din oficiu avocat oficiu Ianoş Adriana, pentru contestatorul B******* I*** S****, potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2457/2020, în cuantum de 313 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul B.A. Suceava. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.11.2020.
Hotarare 358/2020 din 26.11.2020În temeiul art.391 alin. 2 Cod procedură penală, amână pronunţarea pentru data de 26.11.2020. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 25.11.2020 .
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.11.2020În temeiul art. 391 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 25.11.2020. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 11.11.2020.
Incheiere de sedinta din 11.11.2020