B**** M*****
InculpatI***** V*** A**
InculpatB******* I**** G******
InculpatB***** N******
Parte vătămatăB******* R*****
Parte responsabilă civilmenteAdmite cererea de îndreptare eroare materială formulata de instanţa din oficiu. Îndreaptă eroarea materială strecurată în in minuta şi în dispozitivul sentinţei penale nr. nr. 974/26.11.2020 pronunţată de Judecătoria Buzău în dosarul nr. 3114/200/2020, definitivă prin neapelare, privind pe inculpatul Irimia Vali-Adi, in sensul ca: „ În baza art. 120 din Cod penal cu raportare la disp. art. 114 C. pen. ia faţă de inculpatul minor I.V.A. măsura educativă a asistării zilnice sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Buzău pe o durata de 6 luni pentru săvârşirea infrac?iunii de tâlhărie calificată faptă prev. de disp. art. 233 alin.1 – art. 234 alin.1 lit. a şi d C. pen. cu aplicarea disp. art. 77 lit. a C. pen., art. 113 alin.3 C. pen. şi disp..art. 396 alin. 10 C. pr. pen, cu începere de la data punerii ei în executare” în loc de „În baza art. 120 din Cod penal cu raportare la disp. art. 114 C. pen. ia faţă de inculpatul minor I.V.A., măsura educativă a asistării zilnice sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Prahova pe o durata de 6 luni pentru săvârşirea infrac?iunii de tâlhărie calificată faptă prev. de disp. art. 233 alin.1 – art. 234 alin.1 lit. a şi d C. pen. cu aplicarea disp. art. 77 lit. a C. pen., art. 113 alin.3 C. pen. şi disp..art. 396 alin. 10 C. pr. pen, cu începere de la data punerii ei în executare, cum în mod eronat s-a consemnat. Îndreptarea se va face în toate exemplarele sentinţei penale, cu menţiunea că celelalte dispoziţii rămân neschimbate. Cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.03.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.03.2021Admite cererea de îndreptare eroare materială formulata de instanţa din oficiu. Îndreaptă eroarea materială strecurată în in minuta şi în dispozitivul sentinţei penale nr. 974/26.11.2020 pronunţată de Judecătoria Buzău în dosarul nr. 3114/200/2020 privind pe inculpatul B**** M***** in sensul ca: „În baza disp. art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune ca după rămânerea definitiva a hotărârii de condamnare sa fie prelevate probe biologice de la inculpatul B**** M***** in vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J.” . Îndreptarea se va face în toate exemplarele sentinţei penale, cu menţiunea că celelalte dispoziţii rămân neschimbate. Cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.12.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.12.2020Dosar nr. 3114/200/2020 Hotărâre In baza disp. art. 233 alin.1 – art. 234 alin.1 lit. a şi d C. pen. cu aplicarea disp. art. 77 lit. a şi d C. pen. şi disp..art. 396 alin. 10 C. pr. pen. condamna inculpatul B**** M***** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. Aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal de interzicere a exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioada de 2 ani de la rămânerea definitiva a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. Aplica inculpatului pedeapsa accesorie prevăzuta de art. 65 alin. 1 C.. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal de interzicere a exercitării drepturilor si de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. In baza disp art. 91 C. pen. rap la art. 92. C. pen dispune suspendarea pedepsei de 3 ani închisoare sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani. In baza disp. art 93 C. pen. stabileşte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. In baza disp. art 93 alin.2 C. pen. stabileşte următoarele măsuri de supraveghere: b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate În baza art. 93 alin. (3) C. pen. impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: să presteze 90 de zile de munca in folosul comunităţii in cadrul Primăriei com. Ariceştii Rahtivani, jud. Prahova. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. rap la disp. art.91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal cu privire la conduita sa viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, situaţie în care se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei şi executarea acesteia, în regim de privativ de libertate. În baza art. 120 din Cod penal cu raportare la disp. art. 114 C. pen. ia faţă de inculpatul Bîrloagă Ionu? Gabriel măsura educativă a asistării zilnice sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Prahova pe o durata de 6 luni pentru săvârşirea infrac?iunii de tâlhărie calificată faptă prev. de disp. art. 233 alin.1 – art. 234 alin.1 lit. a şi d C. pen. cu aplicarea disp. art. 77 lit. a C. pen., art. 113 alin.3 C. pen. şi disp..art. 396 alin. 10 C. pr. pen, cu începere de la data punerii ei în executare. În baza disp. art. 121 alin.1 C. pen impune inculpatului: - obliga?ia de a se prezenta la Serviciul de Proba?iune la datele fixate de acesta Conform disp. art 123 C. pen atrage aten?ia inculpatului că în cazul nerespectării cu rea-credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă. În baza art. 120 din Cod penal cu raportare la disp. art. 114 C. pen. ia faţă de inculpatul minor I***** V*** A** măsura educativă a asistării zilnice sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Prahova pe o durata de 6 luni pentru săvârşirea infrac?iunii de tâlhărie calificată faptă prev. de disp. art. 233 alin.1 – art. 234 alin.1 lit. a şi d C. pen. cu aplicarea disp. art. 77 lit. a C. pen., art. 113 alin.3 C. pen. şi disp..art. 396 alin. 10 C. pr. pen, cu începere de la data punerii ei în executare. În baza disp. art. 121 alin.1 C. pen impune inculpatului: - obliga?ia de a se prezenta la Serviciul de Proba?iune la datele fixate de acesta Conform disp. art 123 C. pen atrage aten?ia inculpatului că în cazul nerespectării cu rea-credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă. Admite acţiunea civilă promovată de persoană vătămată B***** N****** şi obligă cei trei inculpaţi în solidar, inculpatul Bîrloagă Ionu? Gabriel în solidar şi cu partea responsabilă civilmente B******* R***** iar inculpatul I***** V*** A**, în solidar şi cu partea responsabilă civilmente Irimia Elena, la plata sumei de 50.000 de lei, din care suma de 450 de lei reprezentand daune materiale şi suma de 49.550 de lei cu titlu de daune morale. În baza disp. art.112 alin.1 lit. b C. pen. dispune confiscarea unui băţ de la inculpatul Irimia Vali – Adi, obiect aflat la Camera de Corpuri Delicte a Poliţiei mun. Buzău conform dovezii seria H nr. 0269366 din data de 24.10.2019. În baza disp. art.112 alin.1 lit. b C. pen. dispune confiscarea unui box metalic de la inculpatul B**** M*****, obiect aflat la Camera de Corpuri Delicte a Poliţiei mun. Buzău conform dovezii seria H nr. 0269366 din data de 24.10.2019. În baza art. 274 alin.1,2 şi 3 Cod proc. pen. obligă fiecare inculpat în parte, inculpatul Bîrloagă Ionu? Gabriel în solidar cu partea responsabilă civilmente B******* R***** iar inculpatul I***** V*** A**, în solidar cu partea responsabilă civilmente Irimia Elena, la plata sumei de 1.100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu în vederea asigurării asistenţei juridice obligatorii a inculpaţilor rămân în sarcina statului, urmând să fie achitate din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.11.2020.
Hotarare 974/2020 din 26.11.2020Amână pronun?area la data de 26.11.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.11.2020Amână pronunţarea la data de 12.11.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.10.2020Pentru lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 17.09.2020În vederea legalei citări a tuturor părţilor.
Incheiere de sedinta din 09.07.2020