S****** M**** -********** a**** S****** I** D***** -** d************ D************************
Intimat ReclamantS****** I** D***** -** d************ D************************
Intimat ReclamantM********* P***** - P******** D* P* L**** Î***
Apelant PârâtD******* D* I********** A I************* D* C************ O********* S* T*******
Apelant PârâtM********* P***** -********* D* P* L**** C***** D* A*** C******
Apelant PârâtAdmite apelurile. Schimbă în parte sentinţa în sensul că: admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova şi P.Î.C.C.J. în ceea ce priveşte obligaţia de plată faţă de reclamanţi şi respinge aceste cereri faţă de aceste pârâte; respinge ca lipsită de obiect cererea de plată a diferenţelor pentru perioadele în care reclamanţii au activat la D.I.I.C.O.T. (inclusiv delegare) şi în continuare. Menţine în rest sentinţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 10.06.2021.
Hotarare 2792/2021 din 10.06.2021Amână pronunţarea la data de 10.06.2021. Pronunţată în şedinţă publică azi 26.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2021Pentru suplimentarea probatoriului, amână judecarea cauzei la data de 26 mai 2021. Se citează intimaţii-reclamanţi Scarlat Ion Daniel şi Stanciu Mihai, cu menţiunea de a depune la dosar hotărâri judecătoreşti, rămase definitive, prin care magistraţii-procurori au obţinut coeficientul de multiplicare 19,00. În baza dispoziţiilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă, apelanţii-pârâţi şi intimatul-pârât au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 februarie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 24.02.2021