G***** V*******
InculpatS* D********** E****** O****** S*
Parte civilăÎn temeiul art. 278 din C. proc. pen., Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. dispozitivul sentinţei penale nr. 2924/09.12.2021, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 3145/215/2020, în sensul că: „Admite cererea formulată de executorul judecătoresc, de majorare a onorariului pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare, de la 1000 lei, la 3997 lei (din care suma de 3,330 lei reprezintă onorariul expertului şi suma de 667 lei reprezintă cheltuieli ocazionate de efectuarea expertizei). În temeiul art. 274 alin. 1 Cod proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 3897 lei, reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat (din care suma de 200 lei aferentă fazei de urmărire penală şi 3697 lei aferentă camerei preliminare şi judecăţii – din care 2330 lei reprezintă diferenţa onorariu expert şi 667 lei reprezintă cheltuieli ocazionate de efectuarea expertizei).” Se modifică, astfel: „Admite cererea formulată de executorul judecătoresc, de majorare a onorariului pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare, de la 1000 lei, la 2997 lei (din care suma de 2,330 lei reprezintă onorariul expertului şi suma de 667 lei reprezintă cheltuieli ocazionate de efectuarea expertizei). În temeiul art. 274 alin. 1 Cod proc. pen., va obliga inculpatul la plata sumei de 2797 lei, reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat (din care suma de 200 lei aferentă fazei de urmărire penală şi 2597 lei aferentă camerei preliminare şi judecăţii – din care 1330 lei reprezintă diferenţa onorariu expert şi 667 lei reprezintă cheltuieli ocazionate de efectuarea expertizei).” Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.12.2021. //////////////////////////////////// În temeiul art. 278 din C. proc. pen., se dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 2924/09.12.2021, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 3145/215/2020, în sensul că: „în baza art. 228 alin. 3 Cod penal, instanţa va dispune condamnarea inculpatului GLĂVAN VIOREL la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt. în baza art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012, instanţa va dispune condamnarea inculpatului GLĂVAN VIOREL la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de executare/folosire de instalaţii clandestine pentru ocolirea echipamentelor de măsurare a energiei electrice livrate. Va admite cererea formulată de executorul judecătoresc .... În baza art. 228 alin. 3 Cod penal, condamnă pe inculpatul GLĂVAN VIOREL la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În baza art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012, condamnă pe inculpatul GLĂVAN VIOREL la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de executare/folosire de instalaţii clandestine pentru ocolirea echipamentelor de măsurare a energiei electrice livrate. Admite cererea formulată de executorul judecătoresc” Se modifică, astfel: „în baza art. 228 alin. 3 Cod penal, instanţa va stabili în sarcina inculpatului GLĂVAN VIOREL pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt. în baza art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012, instanţa va stabili în sarcina inculpatului GLĂVAN VIOREL pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de executare/folosire de instalaţii clandestine pentru ocolirea echipamentelor de măsurare a energiei electrice livrate. Va admite cererea formulată de expertul judiciar ..... În baza art. 228 alin. 3 Cod penal, stabileşte în sarcina inculpatului GLĂVAN VIOREL pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În baza art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012, stabileşte în sarcina inculpatului GLĂVAN VIOREL pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de executare/folosire de instalaţii clandestine pentru ocolirea echipamentelor de măsurare a energiei electrice livrate. Admite cererea formulată de expertul judiciar.” Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.12.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.12.2021În baza art. 228 alin. 3 Cod penal, condamnă pe inculpatul GLĂVAN VIOREL la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În baza art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012, condamnă pe inculpatul GLĂVAN VIOREL la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de executare/folosire de instalaţii clandestine pentru ocolirea echipamentelor de măsurare a energiei electrice livrate. Constată că infracţiunea de furt, prev. de art. 228 alin. 3 Cod penal este concurentă cu infracţiunea de executare/folosire de instalaţii clandestine pentru ocolirea echipamentelor de măsurare a energiei electrice livrate, prev. de art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012. În baza art. 38 alin. 2, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa închisorii de 6 luni, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 3 Cod penal, cu pedeapsa închisorii de 6 luni, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de executare/folosire de instalaţii clandestine pentru ocolirea echipamentelor de măsurare a energiei electrice livrate, prev. de art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012, aplicând, la pedeapsa cea mai grea, a închisorii de 6 luni, un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv un spor de 2 luni, inculpatul având de executat, în final, pedeapsa închisorii de 8 (opt) luni. În baza art. 83 alin. 1 lit. a)-d) din Cod pen., dispune amânarea aplicării pedepsei închisorii, pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 84 Cod pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 şi 2 din Cod pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Dolj. Verificarea modului de îndeplinire a obligaţiei prevăzute în art. 85 alin. 2 lit. a ?i b Cod pen. se face de Serviciul de Probaţiune Dolj. În baza art. 404 alin. 3 Cod proc. pen. ?i 83 alin. 4 Cod pen., se atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv asupra faptului că nerespectarea, cu rea-credinţă, a obligaţiilor de mai sus ori săvârşirea unei noi infracţiuni cu intenţie sau intenţie depăşită după amânarea aplicării pedepsei atrage revocarea amânării executării pedepsei şi aplicarea şi executarea pedepsei. ACŢIUNEA CIVILĂ În temeiul art. 25 Cod proc. pen., art. 397 Cod proc. pen. rap. la art. 1357 Cod civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Distribuţie Energie Oltenia s.a. şi obligă inculpatul la plata sumei de 1116.73 lei, cu titlu de daune materiale (din care 811,21 lei reprezintă contravaloarea energiei consumate de către inculpat şi 305,52 lei reprezintă contravaloarea taxelor de prestări servicii). CHELTUIELI JUDICIARE Admite cererea formulată de executorul judecătoresc, de majorare a onorariului pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare, de la 1000 lei, la 3997 lei (din care suma de 3,330 lei reprezintă onorariul expertului şi suma de 667 lei reprezintă cheltuieli ocazionate de efectuarea expertizei). În temeiul art. 274 alin. 1 Cod proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 3897 lei, reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat (din care suma de 200 lei aferentă fazei de urmărire penală şi 3697 lei aferentă camerei preliminare şi judecăţii – din care 2330 lei reprezintă diferenţa onorariu expert şi 667 lei reprezintă cheltuieli ocazionate de efectuarea expertizei). Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.12.2021.
Hotarare 2924/2021 din 09.12.2021Potrivit art. 391 Cod proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 09.12.2021, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2021fata de cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de aparatorul inculpatului pentru a studia raportul de expertiza dispus in cauza.
Incheiere de sedinta din 04.11.2021faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.09.2021Încuviinţează cererea formulată de avocatul inculpatului, şi pe cale de consecinţă, amână judecarea cauzei în vedere efecuării unui nou raport de expertiză tehnică electromagnetică.
Incheiere de sedinta din 17.06.2021Administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 20.05.2021Încuviinţează cererea formulată de avocat.
Incheiere de sedinta din 08.04.2021Încuviinţează proba cu expertiza tehnică electromagnetică, solicitată de inculpat prin apărător ales.
Incheiere de sedinta din 11.02.2021Amână judecarea cauzei în vederea emiterii unei adrese către partea civilă.
Incheiere de sedinta din 14.01.2021Amână judecarea cauzei în vederea citării martorilor Bizerea Paul Cătălin şi Camarasu Toma.
Incheiere de sedinta din 03.12.2020Amână judecarea cauzei pentru a se pronunţa prin încheiere asupra probelor solicitate de inculpat prin apărător.
Incheiere de sedinta din 05.11.2020În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 24.09.2020În vederea emiterii unei adrese către Direc?ia Silvică Dolj
Incheiere de sedinta din 16.07.2020Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului, pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 18.06.2020