F******* S* C* S***** A*** L* A***** M********* G*******
ReclamantT****** I**** G******
PârâtS*** A****************
PârâtM**** I**** C****** C* D********* D** C****** D* C****** Î* G*******
PârâtL*** D****** S*****
PârâtAdmite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de către pârâţi. Respinge cererea formulată de către reclamanta Florisal S.A. împotriva pârâţilor T****** I**** G******, Stan Alexandru Gabriel, Marin Ionuţ Cătălin şi Luca Daniela Silvia, ca prescrisă. Obligă reclamanta să plătească pârâtului Marin Ionuţ Cătălin suma de 15.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamanta să plătească pârâtului Stan Alexandru Gabriel suma de 15.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamanta să plătească pârâtului T****** I**** G****** suma de 15.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.10.2021.
Hotarare 4779/2021 din 06.10.2021Amână pronunţarea la data de 06.10.2021 şi stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.09.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2021Admite excepţia ce priveşte decăderea reclamantei din dreptul de a invoca excep?iile tardivităţii depunerii întâmpinării şi cererii de chemare în garanţie de către pârâtul Marin Ionuţ Cătălin, invocată de către acesta. Constată decăderea reclamantei din dreptul de a invoca excepţia tardivităţii depunerii întâmpinării şi a excepţia tardivităţii depunerii cererii de chemare în garanţie de către pârâtul Marin Ionuţ Cătălin. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii depunerii întâmpinării de către pârâtul T****** I**** G******, invocată de către reclamantă. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii depunerii întâmpinării de către pârâtul Stan Alexandru Gabriel, invocată de către reclamantă. Respinge, ca lipsită de obiect, cererea pârâtului Stan Alexandru Gabriel de repunere în termenul de a formula întâmpinare. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii depunerii întâmpinării de către pârâta Luca Daniela Silvia, invocată de către reclamantă. Respinge, ca lipsite de obiect, excepţia tardivităţii depunerii cererii de repunere în termenul de a formula întâmpinare, invocată de către reclamantă, şi cererea pârâtei Luca Daniela Silvia de repunere în termenul de a formula întâmpinare. Dispune rectificarea citativului în cauză, în sensul consemnării corecte a numelui pârâtei – Luca Daniela Silvia. Respinge, ca neîntemeiată, cererea pârâtului Marin Ionuţ Cătălin de rectificare a încheierii de şedinţă din data de 23.02.2021 cu privire la menţiune legalei citări a pârâtei Luca Daniela Silvia. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii formulării cererii de chemare în garanţie, invocată de către chemaţii în garanţie Puşcaş Vasile, Murg Anabela-Jesike şi Gruia Mihai. Admite excepţiile inadmisibilităţii cererii de chemare în garanţie, invocate de către reclamantă, de către pârâtul-chemat în garanţie T****** I**** G****** şi de către chema?ii în garan?ie Puşcaş Vasile, Murg Anabela Jesike şi Gruia Mihai. Respinge, ca inadmisibilă, cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul Marin Ionuţ Cătălin împotriva pârâtului-chemat în garanţie T****** I**** G****** şi împotriva chemaţilor în garan?ie Puşcaş Vasile, Murg Anabela Jesike şi Gruia Mihai. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii invocării inadmisibilităţii solicitării sesizării din oficiu a instanţei cu privire la introducerea în cauză a celor trei terţi chemaţi în garanţie în calitate de pârâţi, invocată de către pârâtul Marin Ionuţ Cătălin. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii solicitării sesizării din oficiu a instanţei cu privire la introducerea în cauză a celor trei terţi chemaţi în garanţie în calitate de pârâţi, invocată de reclamantă. Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea pârâtului Marin Ionuţ Cătălin de sesizare din oficiu a instanţei cu privire la introducerea în cauză a celor trei terţi chemaţi în garanţie în calitate de pârâţi. Cu drept de apel, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă, pentru soluţia ce priveşte respingerea ca inadmisibilă a cererii de chemare în garanţie, formulate de pârâtul Marin Ionuţ Cătălin. Cale de atac, odată cu fondul, în privinţa celorlalte aspecte. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.06.2021.
Incheiere de sedinta din 08.06.2021Amână pronunţarea la data de 08.06.2021 şi stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2021pentru lipsă de procedură cu pârâta Luca Lisa Silvia
Incheiere de sedinta din 06.04.2021pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar şi comunicate la acest termen
Incheiere de sedinta din 23.02.2021