P******** P******* M*****
Apelant InculpatÎn baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p., admite apelul formulat de inculpatul P******** P******* M*****, desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 1337/17.06.2020 a Judecătoriei Medgidia şi rejudecând: În baza art. 396 alin. 1,4 C.proc. pen. raportat la art. 83 C.pen. stabileşte pedeapsa de 8 luni închisoare în sarcina inculpatului P******** P******* M*****, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C proc pen. (la data de 8.10.2016). În baza art. 83 alin. 1 C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constan?a la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Constan?a. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Menţine dispoziţia privind obligarea inculpatului la cheltuieli judiciare către stat, din sentinţa penală apelată. În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6.11.2020.
Hotarare 964/2020 din 06.11.2020Stabileste pronuntarea la 6.11.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.10.2020Constată că nu se poate întruni unanimitatea şi stabile?te termen pentru soluţionarea declaraţiei de abţinere formulată de doamna judecător Georgiana Anghel Tudor, în dosarul penal nr. 3154/254/2018* al Curţii de Apel Constanţa, în complet de divergenţă, potrivit art. 394 alin. 5 Cod procedură penală, pentru data de 27.10.2020. Fără cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 27 octombrie 2020. Cu majoritate, ÎNCHEIERE În baza art. 68 Cod procedură penală în referire la art. 64 alin. 3 Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Georgiana Anghel Tudor, în dosarul penal nr. 3154/256/2018* al Curţii de Apel Constanţa. Fără cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 27 octombrie 2020. Cu opinia separată, în sensul admiterii declaraţiei de abţinere formulată de doamna judecător Georgiana Anghel Tudor, în dosarul penal nr. 3154/256/2018* al Curţii de Apel Constanţa.
Opinieseparata din 27.10.2020