F**** M****
ReclamantF**** M**** M********
ReclamantB***** G**** D**** K*****
PârâtS* R***** C** S*****
PârâtC****** A******
PârâtRespinge excep?ia inadmisibilită?ii cererii privind cererea reclaman?ilor de constatare a preluării de către pârâtul S.R.-M.F.P. a imobilului înscris ini?ial în CF nr. 1016 Poiana, nr. top. 144/2, A+29, în baza Decretelor nr. 187/1945 ?i nr. 83/1949, invocată de către pârâtul B.G.D.K. prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite excep?ia lipsei de interes, invocată de către pârâta R.C.I. SRL ?i curatorul special desemnat pentru reprezentarea intereselor pârâtei N.A. prin întâmpinare, referitor la cererea reclaman?ilor de constatare privind a preluării de către pârâtul S.R.-M.F.P. a imobilului înscris ini?ial în CF nr. 1016 Poiana, nr. top. 144/2, A+29, în baza Decretelor nr. 187/1945 ?i nr. 83/1949 ?i la opera?iunile de carte funciară asupra imobilului înscris ini?ial în CF nr. 1016 Poiana, nr. top. 144/2. Respinge cererea reclaman?ilor F.M. ?i F.M. în contradictoriu cu pârâ?ii B.G.D.K., R.C.I. SRL SRL, C.A., B.E.E., C.B. SA, U.M.T., N.A. ?i S.R.-M.F.P., privind constatarea preluării de către Statul Român al imobilului înscris ini?ial în CF nr. 1016 Poiana, nr. top. 144/2, A+29, privind rectificarea căr?ii funciare ?i privind dezmembrarea imobilului înscris în CF nr. 1016 Poiana, nr. 144/2, ca lipsite de interes. Admite excep?ia inadmisibilită?ii cererii reclaman?ilor privind înregistrarea construc?iei în cartea funciară, pronun?area unei hotărâri care să ?ină loc de act autentic ?i privind grăni?uirea imobilului în litigiu, invocate de către pârâta R.C. SRL prin întâmpinare. Respinge cererea reclaman?ilor privind înregistrarea construc?iei în cartea funciară, pronun?area unei hotărâri care să ?ină loc de act autentic ?i privind grăni?uirea imobilului în litigiu, ca inadmisibilă. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclaman?ilor F.M. ?i F.M., în ceea ce prive?te capătul de cerere având ca obiect ac?iune în revendicare, invocată de către pârâta R.C. SRL prin întâmpinare. Respinge cererea reclaman?ilor F.M. ?i F.M. în contradictoriu cu pârâta R.C. SRL având ca obiect ac?iune în revendicare, ca fiind formulată de către persoane fără calitate procesuală activă. Respinge cererea reclaman?ilor de înscriere în cartea funciară a drepturilor dobândite, ca rămasă fără obiect. Respinge cererea reclaman?ilor de obligare a pârâ?ilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Obligă reclaman?ii la plata către pârâta R.C. SRL a sumei de 3.155 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă reclaman?ii la plata către pârâtul B.G.D.K. a sumei de 4.998 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Turda. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 16.03.2022.
Hotarare 632/2022 din 16.03.2022Amână pronunţarea la data de 16.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.03.2022Amână pronunţarea la data de 08.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.03.2022Amână pronunţarea la data de 01.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.02.2022Amână pronunţarea la data de 15.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2022În temeiul art. 230 Cod procedură civilă, dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecată stabilit în dosar şi stabileşte un nou termen la data de 31.01.2021, ora 12:00, pentru când părţile vor fi citate. Se menţin toate măsurile anterior stabilite de instanţă în cauză. Fără cale de atac. Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.10.2021.
Incheiere de sedinta din 25.10.2021cerere de amânare a cauzei, încuviinţată
Incheiere de sedinta din 11.10.2021pentru acvirare dosar nr. 4779/2000.
Incheiere de sedinta din 20.05.2021lipsă procedură cu pârâta cu domiciliul necunoscut
Incheiere de sedinta din 18.02.2021