N**** R***** A******
ReclamantT******* A***** M*****
PârâtT******* V*******
PârâtAdmite cererea formulată de către reprezentantului convenţional al pârâtei T******* A***** M***** prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsurilor la interogatoriul administrat reclamantei Dispune din oficiu, emiterea unei adrese către Primăria comunei Călineşti- Serviciul Taxe şi Impozite pentru a ne comunica bunurile cu care figura în evidenţele fiscale debitorul Neagu George, anterior datei de 10.12.2019 şi ulterior la data de 11.08.2020. Prorogă discuţiile asupra obiecţiunilor formulate de reprezentantul convenţional al pârâtei , la proximul termen de judecată . Amână judecarea cauzei la data de 20.02.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2023
Incheiere de sedinta din 16.01.2023Admite cererile formulate de părţi prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză de exp. Cătănoiu Mirel Vasile. Pune în vedere reclamantei să răspundă în scris la interogatoriul administrat de pârâtă ?i să depună la dosar răspunsurile conf. disp.art.356 Cod pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 16.01.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2022
Incheiere de sedinta din 14.11.2022În temeiul disp. art. 238 Cod proc. civ. reestimează durata necesară cercetării procesului ca fiind de 6 luni. Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei şi intervenientului şi expertiză tehnică de specialitate evaluare bunuri imobile, în dovedirea cererii formulate. Încuviinţează pârâtei şi intervenientului proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei, în apărare. Dispune administrarea probei cu expertiză tehnică de specialitate evaluare bunuri imobile cu următoarele obiective: 1) evaluarea imobilelor casă şi teren ce fac obiectul contractului de vânzare-cumpărare nr.123/27.01.2020 autentificat de BNP Carmen Grecu, urmând să se stabilească valoarea de circulaţie a acestora la data de 27.01.2020 cu indicarea criteriilor şi dispoziţiilor legale avute în vedere. În temeiul disp.art.331 al.1 C.pr.civ., numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe exp. specialitate evaluare bunuri imobile Cătănoiu Mirel. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert specialitate evaluare bunuri imobile în sumă de 1500 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să facă dovada plăţii onorariului provizoriu pentru expert, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Se emite adresă către expert cu menţiunea de a efectua lucrarea cu obiectivele stabilite. Se citează părţile cu menţiunea prezentării la interogatoriu conf. disp.art.351 şi urm. Cod pr. civ. Amână judecarea cauzei la data de 14.11.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2022
Incheiere de sedinta din 03.10.2022Respinge excepţia tardivităţii cererii precizatoare , invocată de intervenientul Tănăsoiu Valentin . Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei , invocată de pârâtă şi intervenient. Uneşte cu fondul cauzei excepţia inadmisibilităţii cererii, invocată de pârâtă şi intervenient. Acordă termen la data de 03.10.2022, pentru când se citează părţile . Cu drept de apel odată cu fondul cauzei . Pronunţată azi, 15.06.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 15.06.2022Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 15.06.2022 . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, în şedinţă publică, azi data de 02.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.06.2022Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 02.06.2022 pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise cu privire la excepţiile invocate de către pârâtă şi intervenient. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, azi data de 16.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2022Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantei prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depusă de intervenientului forţat. Prorogă discuţiile asupra excepţiilor invocate de către şi intervenientul forţat,Tănăsoiu Valentin la proximul termen de judecată Amână judecarea cauzei la data de 16.05.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2022
Incheiere de sedinta din 04.04.2022În temeiul art. 78 Cod pr.civ ia act de precizarea reclamantei cu privire la cadrul procesual pasiv al cauzei în sensul că reclamanta solicită introducerea în cauză a pârâtului Tănăsoiu Valentin. În temeiul art. 79 Cod pr.civ se citează pârâtul Tănăsoiu Valentin cu copie de pe încheierea de şedinţă, cererea de chemare în judecată, întâmpinare, înscrisurile anexate şi menţiunea de a indica în scris, până la următorul termen de judecată excepţiile, dovezile şi alte mijloace de apărare de care înţelege să se folosească în proces urmând a lua prezenta procedură judiciară din stadiul în care se află. Stabileşte în sarcina reclamantei obliga?ia procesuală de a depune copia ac?iunii principale şi a celei precizate privind extinderea cadrului procesual pasiv , a înscrisurilor de la dosar pentru a fi comunicate pârâtului fa?ă de care s-a extins cadrul procesual pasiv, sub sanc?iunea suspendării judecării cauzei. Respinge ca rămasă fără obiect excepţia lipsei coparticipării procesuale pasive obligatorii, invocată din oficiu. Amână judecarea cauzei la data de 04.04.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2022
Incheiere de sedinta din 14.02.2022Admite cerere de amânare a cauzei formulată de reclamantă pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului acesteia, avocat Adrian Pica. Menţine în sarcina reclamantei obligaţiile procesuale stabilite la termenul de judecată anterior, respectiv: anexarea la dosar a sentin?ei civile invocată ca titlu executoriu ?i copia dosarului execu?ional la care se face referire în expunerea de motive a ac?iunii introductive, certificate pentru conformitate cu originalul sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 14.02.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2021
Incheiere de sedinta din 06.12.2021Pune în vedere reclamantei să precizeze dacă menţine cadrul procesual pasiv al cauzei în aceleaşi limite sau solicită introducerea în cauză şi a coproprietarului bunului, respectiv Tănăsoiu Valentin, raportat la calitatea acestuia la momentul achiziţionării bunului dobândit prin contractul de vânzare-cumpărare, sens în care se citează reclamanta cu această menţiune. Menţine în sarcina reclamantei obligaţiile procesuale stabilite la termenul de judecată anterior, respectiv: anexarea la dosar a sentin?ei civile invocată ca titlu executoriu ?i copia dosarului execu?ional la care se face referire în expunerea de motive a ac?iunii introductive, certificate pentru conformitate cu originalul sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 06.12.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2021
Incheiere de sedinta din 18.10.2021Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale, formulată de apărătorul reclamantei avocat Pica Adrian Ion. Menţine în sarcina reclamantei obligaţiile procesuale stabilite la termenul de judecată anterior, respectiv: anexarea la dosar a sentin?ei civile invocată ca titlu executoriu ?i copia dosarului execu?ional la care se face referire în expunerea de motive a ac?iunii introductive, certificate pentru conformitate cu originalul sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 18.10.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2021
Incheiere de sedinta din 06.09.2021În temeiul disp. art. 131 Cod proc. civ raport de art. 94 Cod proc. civ. corob cu art. 117 Cod proc. civ. constată că este competentă general, material şi teritorial să soluţioneze cauza faţă de locul situării imobilului ce face obiectul contractului a cărui nulitate se invocă. În temeiul disp. art. 238 Cod proc. civ. estimează durata necesară cercetării procesului la 180 zile, termen optim şi previzibil pentru soluţionarea cauzei. Constată că pârâta ia cuno?tin?ă de răspunsul la întâmpinare de la dosarul cauzei aşa încât nu se impune stabilirea unor obliga?ii procesuale în sarcina reclamantei în acest sens. În temeiul art.22 Cod pr.civ. rap. la art.248 Cod pr.civ. dispune administrarea probei cu înscrisuri pentru solu?ionarea excep?iei lipsei calită?ii procesuale active invocată prin întâmpinare, respectiv anexarea la dosar a sentin?ei civile invocată ca titlu executoriu ?i copia dosarului execu?ional la care se face referire în expunerea de motive a ac?iunii introductive. Pune în vedere reclamantei să ata?eze la dosar copia sentin?ei civile invocată ca titlu executoriu ?i copia dosarului execu?ional la care se face referire în expunerea de motive a ac?iunii introductive, certificate pentru conformitate cu originalul. Amână judecarea cauzei la data de 06.09.2021. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2021
Incheiere de sedinta din 24.05.2021