R******** E***** -** d************** l* P******** d* p* l**** J****
ReclamantM* - P******** D* P* L**** Î***
PârâtM* - P******** D* P* L**** C***** D* A*** C******
PârâtM* - P******** D* P* L**** T********* D***
PârâtC******** N******* P***** C********* D************
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive. Admite excepţia prescipţiei şi în consecinţă respinge acţiunea pe perioada 1.08.2015-26.11.2016. Respinge cererea de alocare a fondurilor Admite, în parte, acţiunea. Obligă pe pârâţii să recalculeze indemnizaţia de încadrare a reclamantei, începând cu 26.11.2016 şi în continuare, prin valorificarea unui coeficient de multiplicare 19,000, în limitele impuse de Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, Anexa V -Familia ocupaţională de funcţii bugetare „justiţie”. Obligă pe pârâţi la plata către reclamantă, a diferenţelor de drepturi salariale dintre venitul calculat potrivit coeficientului 19,000 şi venitul încasat până la punerea în plată a noii indemnizaţii, sume ce vor fi actualizate şi la care se adaugă dobânda legală penalizatoare aferentă, până la plata efectivă. Cu drept de apel, cale de atac care se va depune la Tribunalul Dolj. Pronunţată azi, 14.10. 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 3260/2021 din 14.10.2021Amână pronunţarea la 14.10.2021 pentru concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.09.2021Pentru lămurirea cadrului procesual.
Incheiere de sedinta din 27.05.2021Admite excepţia de necompetenţă teritorială şi în consecinţă declină competenţa de soluţionare, în favoarea Tribunalului Vâlcea. Constată ivit conflictul negativ de competenţă şi înaintează cauza Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 8.10.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 2215/2020 din 08.10.2020