B**** A******
ContestatorF********** I****** G*********** M**
IntimatN*** C****** S******** L******
IntimatCalifică excepţia lipsei calităţii de reprezentant al Kruk România ca fiind apărare de fond. Admite excepţia tardivităţii contestaţiei la executare, cu excepţia contestaţiei ce are ca obiect adresele de înfiinţare a popririi din data de 26.08.2020 şi încheierea de stabilire cheltuieli de executare suplimentare din data de 26.08.2020 emise în dosar excuţional nr. 1109/ex/2014 BEJ Babeu Adrian. Respinge ca tardiv formulată contestaţia la executare formulată de contestatorul B**** A******, în contradictoriu cu intimatele Frankfurter Inkasso GMBH şi Next Capital Soluţions LTD, cu excepţia contestaţiei ce are ca obiect adresele de înfiinţare a popririi din data de 26.08.2020 şi încheierea de stabilire cheltuieli de executare suplimentare din data de 26.08.2020 emise în dosar excuţional nr. 1109/ex/2014 BEJ Babeu Adrian. Respinge excepţia prescripţiei invocată de către reclamant. Respinge contestaţia la executare şi cererea de suspendare ca neîntemeiată. În baza art. 453 C.pr. civ. respinge ca neîntemeiată cererea contestatorului privind plata cheltuielilor de judecată şi ia act că intimatele nu au solicitat cheltuieli. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Caransebeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.01.2021.
Hotarare 101/2021 din 29.01.2021Amână pronun?area la data de 29.01.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2021emtere adresă pârâti pentru a depune înscrisuri în dovedirea calităţii de creditori în prezenta cauză, dacă au foost încheiate contracte de cesiune, firmele au fost reorganizate sau sau modificat denumirile acestora.
Incheiere de sedinta din 05.11.2020