M**** R***** M****
ReclamantM**** A***** T****
ReclamantS******* M******** D* E**** N******
PârâtP***** D****** D****
PârâtA********* R********* A***** V***** I******** G**** S*
Chemat în garanţieRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului SPITALUL MUNICIPAL ,,DR. EUGEN NICOARĂ” REGHIN, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta M**** A***** T****, cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului de avocat C.S.D.,... ..., în contradictoriu cu pârâţii SPITALUL MUNICIPAL ,,DR. EUGEN NICOARĂ” REGHIN, ..., şi P***** D****** D****, cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului de avocat R.A.M.,... ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul SPITALUL MUNICIPAL ,,DR. EUGEN NICOARĂ” REGHIN, ..., în contradictoriu cu chemata în garanţie ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ - ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP S.A., cu sediul procesual ales la sediul Cabinetului de avocat P.A.E.... , ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârâtul P***** D****** D**** a sumei de 3.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Ia act de faptul că pârâtul Spitalul Municipal ,,Dr. Eugen Nicoară” Reghin nu solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Reghin. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26 august 2022.
Hotarare 801/2022 din 26.08.2022Amânarea pronunţării hotărârii judecătoreşti pentru data de 26 august 2022. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.08.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 12 august 2022. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.07.2022Având nevoie de timp pentru deliberare, instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 28 iulie 2022, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.07.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 13 iulie 2022. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.07.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 08 iulie 2022. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 24 iunie 2022. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2022Respinge solicitarea reclamatei privind înlocuirea martorului L. D. cu martora M.M. R.. Citarea martorului L.D.
Incheiere de sedinta din 27.04.2022Încuviinţează proba testimonială cu martorul L.D. şi dispune citarea acestuia pentru următorul termen de judecată. Prorogă discuţiile cu privire la proba cu efectuarea expertizei pentru următorul termen de judecată. Comunicarea unui exemplar din obiectivele la expertiză către chemata în garanţie.
Incheiere de sedinta din 02.03.2022Modificarea în sistemul ECRIS a numelui pârâtului Pintea Dorin în P***** D****** D****, aşa cum este corect. Ia act de faptul că reprezentantul convenţional al pârâtului nu mai susţine excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată prin întâmpinare. În baza art. 248 Cod procedură civilă, instanţa uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Spitalul Municipal „DR. Eugen Nicoară” Reghin, invocată de către ambii pârâţi şi de chemata în garanţie, prin întâmpinările formulate, urmând ca să se pronunţe asupra acesteia odată cu soluţionarea cauzei. Ia act de faptul că reprezentantul convenţional al pârâtului a renunţat la excepţia lipsei calităţii procesuale active a numitului Matei Robert Adrian privitor la petitul prin care se solicită pârâtului P***** D****** D**** plata unor despăgubiri, invocată de către pârâtul Pintea Dorin, prin întâmpinare. Califică excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Societăţii Asigurarea Românească Asirom Vienna Insurance Group SA, invocată de chemata în garanţie, prin notele de şedinţă din data de 25.02.2021 şi prin întâmpinare, ca fiind o apărare de fond, urmând a fi analizată odată cu analizarea cererii de chemare în garanţie. Respinge excepţia nulităţii cererii de chemare în garanţie, invocată de chemata în garanţie, prin notele de şedinţă din data de 25.02.2021, ca neîntemeiată. Încuviinţează proba cu toate înscrisurile depuse la dosar, pentru toate părţile. Încuviinţează proba cu interogatoriul solicitat de către reclamantă şi de către pârâtul Pintea Dorin şi dispune citarea acestora pentru următorul termen de judecată, sub sanc?iunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă (dacă, fără motive temeinice, refuzaţi să răspundeţi la interogatoriu sau nu vă înfăţişaţi, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturie deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul). Pune în vedere reprezentanţilor convenţionali ai părţilor să prezinte, pentru următorul termen de judecată, întrebările la interogatoriu. Pune în vedere reclamantei să depună cu cel puţin 5 zile anterior următorului termen de judecată obiectivele la expertiză şi prorogă discuţiile cu privire la expertiză pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.01.2022Încuviinţează solicitarea reprezentantului convenţional al reclamantei şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea acestuia de a formula răspuns la întâmpinare în termen de 10 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 10.11.2021Prorogă discuţiile privind excepţiile invocate de către pârâţi, prin întâmpinare, precum şi cele referitoare la probele solicitate, pentru următorul termen de judecată, după pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie formulată de pârâtul Spitalul Municipal Dr. Eugen Nicoară Reghin. În temeiul art. 74 alin. (1) raportat la art. 64 alin. (2) Codul de procedură civilă, admite în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de către pârâtul SPITALUL MUNICIPAL „DR. EUGEN NICOARĂ” REGHIN, în contradictoriu cu chemata în garanţie ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ - ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP S.A.. În temeiul art. 74 alin. (1) şi (3) Cod procedură civilă, raportat la art. 65 alin. (3) Cod procedură civilă, dispune comunicarea unor copii de pe cererea de chemare în judecată, întâmpinări şi de pe înscrisurile care le însoţesc, către chemata în garanţie, cu menţiunea că are obligaţia de a depune întâmpinare, până la următorul termen de judecată fixat în cauză. Prezenta încheiere se poate ataca odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 15.09.2021Constată că precizarea la acţiune nu este o modificare a cererii de chemare în judecată, ci este o precizare de acţiune astfel cum a fost solicitată de către instanţă la primul termen de judecată. Califică înscrisul ca fiind o precizare la acţiune şi nu o modificare de acţiune. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar de reclamanţi. Constată că reclamanţii sunt decăzuţi din dreptul de a administra proba testimonială cu martori. Disjungerea capătului de cerere prin care reclamantul M**** R***** M**** solicită obligarea pârâtului Spitalul Municipal Dr. Eugen Nicoară la plata sumei de 45.000 lei cu titlu de daune morale pentru suferinţele de natură psihologică cauzate acestuia în urma evenimentelor relatate de acesta la punctul II din cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 14.10.2020 şi precizată prin punctul II din cererea precizatoare depusă la dosar la data de 14.04.2021 şi formarea unui nou dosar, în care numitul M**** R***** M**** are calitatea de reclamant, iar Spitalul Municipal Dr. Eugen Nicoară are calitatea de pârât şi acordă termen pe data de 15.09.2021, ora 10:00, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. În prezentul dosar, instanţa rămâne investită cu capătul de cerere formulat de reclamanta M**** A***** T**** privind obligarea pârâtului Spitalul Municipal Dr. Eugen Nicoară şi a pârâtului Pintea Dorin, în solidar, la plata sumei de 45.000 lei cu titlu de daune morale pentru suferinţele de natură psihologică cauzate acesteia în urma evenimentelor relatate de aceasta la punctul I din cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 14.10.2020 şi precizată prin punctul I din cererea precizatoare depusă la dosar la data de 14.04.2021. În prezentul dosar, numita M**** A***** T**** are calitatea de reclamant, iar Spitalul Municipal Dr. Eugen Nicoară şi numitul Pintea Dorin au calitatea de pârâţi. Efectuarea modificărilor, în mod corespunzător, în sistemul Ecris. Pune în vedere Spitalul Municipal Dr. Eugen Nicoară să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 1955 lei, cu menţiunea că are posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilită?ilor la plata taxei de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării şi posibilitatea de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei de timbru în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în garanţie ca netimbrată. Prorogă discuţiile privind excepţiile invocate de către pârâţi, prin întâmpinare, precum şi discuţiile referitoare la admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garanţie şi a probelor solicitate, pentru următorul termen de judecată, după achitarea taxei judiciare de timbru.
Incheiere de sedinta din 26.05.2021Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar, în scris, un punct de vedere cu privire la precizarea cererii de chemare în judecată. Prorogă discuţiile privind excepţiile invocate de către pârâţi, prin întâmpinare, precum şi discuţiile referitoare la admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garanţie, pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.04.2021Pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentant convenţional, să precizeze, în scris, cuantumul daunelor morale solicitate de către fiecare reclamant în parte, să analizeze condiţiile răspunderii civile delictuale raportat la fiecare dintre cele două fapte ilicite şi faţă de fiecare dintre pârâţi, în parte, sub sancţiunea suspendării cauzei. Prorogă discuţiile privind excepţiile invocate de către pârâţi, prin întâmpinare, precum şi discuţiile referitoare la admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garanţie, pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 03.03.2021