I*** N* M*****
Intimat PetentM********* P***** - P******** D* P* L**** J********** S********* 4
ContestatorÎn baza art.4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 4 Bucureşti împotriva sentinţei penale nr. 3653/16.12.2019 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 31831/4/2019. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 3653/16.12.2019 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti şi rejudecând: În baza art. 100 alin. 6 C.pen., intervalul cuprins între data liberării condiţionate şi data împlinirii duratei pedepsei constituie termen de supraveghere pentru condamnat. În temeiul art. 101 alin. 1 şi 5 C.pen., condamnatul Ilie Marian trebuie să respecte, pe durata termenului de supraveghere, următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele persoanei desemnate cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, orice schimbare a locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 100 alin. 5 C.pen., atrage atenţia condamnatului asupra dispoziţiilor referitoare la conduita sa viitoare şi consecinţele la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei contestate. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Drăghici Florica Cornelia, în cuantum de 313 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.02.2020.
Hotarare 113/2020 din 26.02.2020