G***** G* A***** S****
InculpatI**** I* I****
InculpatB******* S****** S* L******** S****
InculpatG***** I* C******
InculpatL*** D* D***** I****
InculpatI. În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă inculpatul Biriescu Secoşan Laurenţiu Sorin, la pedeapsa de 1(un) an ?i 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. art. 228 alin.1 Cod penal, art. 229 alin.1 lit. b Cod penal (5 acte materiale), cu aplicarea art. 35 alin.1 şi art. 77 lit. a Cod penal. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului Biriescu Secoşan Laurenţiu Sorin pe un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de proba?iune Caraş Severin, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele serviciului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Caraş Severin sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, impune inculpatului obliga?ia de a presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Comunei Fârliug, jud.Caraş-Severin sau Spitalul Jude?ean de Urgen?ă Re?i?a” pe o perioadă de 80 de zile. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Proba?iune Caraş Severin. În baza art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală, atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere ?i obliga?iilor impuse ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege ori săvâr?e?te o nouă infrac?iune inten?ionată, instan?a revocă suspendarea executării pedepsei ?i dispune executarea pedepsei în regim de deten?ie. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de procedură penală cu aplicarea art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate durata măsurii reţinerii inculpatului Biriescu Secoşan Laurenţiu Sorin de la data de 09.01.2019, ora 11:30 până la data de 10.01.2019, ora 11:30. II. În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă inculpatul Gherga Adrian Sorin– la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. art. 228 alin.1 Cod penal, art. 229 alin.1 lit. b Cod penal (4 acte materiale), cu aplicarea art. 35 alin.1 şi art. 77 lit. a Cod penal. În baza art. 583 alin. (1) Cod de procedură penală raportat la art. 97 alin. (1) Cod penal, dispune anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicate inculpatului prin sentin?a penală nr. 553 din data de 15.09.2020 pronun?ată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. 640/208/2020, definitivă prin decizia penală nr.1099/A/12.11.2020 a Curţii de Apel Timişoara. Constată că infrac?iunea pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta sentin?ă penală se află în concurs real cu infrac?iunea pentru care acesta a fost condamnat prin sentin?a penală mai sus arătată. Repune în individualitatea ei pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată inculpatului Gherga Adrian Sorin, prin sentin?a penală nr. 553 din data de 15.09.2020 pronun?ată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. 640/208/2020, definitivă prin decizia penală nr.1099/A/12.11.2020 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 38 şi art. 39 lit. b) raportat la art. 40 alin. (2) Cod penal, contopeşte pedepsele anterior menţionate şi aplică în sarcina inculpatului Gherga Adrian Sorin pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului Gherga Adrian Sorin pe un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, care curge de la data de12.11.2020 – data rămânerii definitivă a sentinţei penale nr. 553/15.09.2020. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de proba?iune Timi?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele serviciului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Timi? sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, impune inculpatului obliga?ia de a presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Municipiului Lugoj sau Spitalului Municipal „Dr. Teodor Andrei” pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Proba?iune Timi?. În baza art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală, atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere ?i obliga?iilor impuse ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege ori săvâr?e?te o nouă infrac?iune inten?ionată, instan?a revocă suspendarea executării pedepsei ?i dispune executarea pedepsei în regim de deten?ie. III. În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă inculpatul Gaşpar Cristel– la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru infracţiunii de complicitate la furt în formă continuată prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal. În baza art. 83 alin. (1) Cod penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. (2) lit. b) Cod penal impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Coşteiu sau în cadrul Spitalul Municipal Dr.Teodor Andrei Lugoj, pe o perioadă de 50 de zile lucrătoare. În baza art. 86 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Timi?. În baza art. 404 alin. (3) Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, precum şi cele ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. IV. În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă inculpatul Irsai Iosif - la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt, prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 228 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. art. 77 lit. a Cod penal. În baza art. 583 alin. (1) Cod de procedură penală raportat la art. 97 alin. (1) Cod penal, dispune anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicate inculpatului prin sentin?a penală nr. 553 din data de 15.09.2020 pronun?ată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. 640/208/2020, definitivă prin neapelare la data de 03.10.2020. Constată că infrac?iunea pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta sentin?ă penală se află în concurs real cu infrac?iunea pentru care acesta a fost condamnat prin sentin?a penală mai sus arătată. Repune în individualitatea ei pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată inculpatului Irsai Iosif, prin sentin?a penală nr. 553 din data de 15.09.2020 pronun?ată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. 640/208/2020, definitivă prin neapelare la data de 03.10.2020. În temeiul art. 38 şi art. 39 lit. b) raportat la art. 40 alin. (2) Cod penal, contopeşte pedepsele anterior menţionate şi aplică în sarcina inculpatului Irsai Iosif pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, la care adaugă un spor de 3 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 (un) an ?i 9 (nouă) luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului Irsai Iosif pe un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, care începe să curgă de la data de 03.10.2020 – data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 553 din 15.09.2020. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de proba?iune Timi?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele serviciului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Timi? sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, impune inculpatului obliga?ia de a presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Comunei Dumbrava, judeţ Timiş sau a Primăriei Oraşului Făget pe o perioadă de 90 de zile. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Proba?iune Timi?. În baza art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală, atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere ?i obliga?iilor impuse ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege ori săvâr?e?te o nouă infrac?iune inten?ionată, instan?a revocă suspendarea executării pedepsei ?i dispune executarea pedepsei în regim de deten?ie. V. În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, stabileşte inculpatul Lupu Daniel Ionel - la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. art. 77 lit. a Cod penal. În baza art. 83 alin. (1) Cod penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. (2) lit. b) Cod penal impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Lugoj sau în cadrul Spitalul Municipal Dr.Teodor Andrei Lugoj, pe o perioadă de 40 de zile lucrătoare. În baza art. 86 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Timi?. În baza art. 404 alin. (3) Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, precum şi cele ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de procedură penală cu aplicarea art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate durata măsurii reţinerii inculpatului Lupu Daniel Ioan de la data de 09.01.2019, ora 15:30 până la data de 10.01.2019, ora 15:30. Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de S.C.Lidl Discount S.R.L. În temeiul art. 274 alin. (1) ?i (2) Cod de procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata către stat a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 22.12.2020.
Hotarare 795/2020 din 22.12.2020Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 22.12.2020.Pronunţată în şedinţa publică din data de 08.12.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2020